Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 september 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD5824

8 december 1998 jegens eiseres onrechtmatig is. De rechtbank acht toepassing van art. 8:73 Awb in beginsel mogelijk ten aanzien van schade veroorzaakt door een - beweerdelijk - onrechtmatig primair besluit … geval aanwezig, nu eiseres schadevergoeding heeft verzocht op grond van artikel 8:73 Awb en haar gemachtigde heeft gesteld dat de door haar geleden schade (mede) is toe te rekenen

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9102

Verzoek om schadevergoeding (oa 8:73 Awb). Eiseres heeft niet geconcretiseerd welke materiële schade zij heeft geleden. Immateriële schadevergoeding: geen oogmerk gemeente om schade toe te brengen. Verzoek afgewezen. RECHTBANK AMSTERDAM Sector

Rechtbank Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL8512

moet de aanslag worden verminderd. 5. Schadevergoeding Eiser verzoekt de rechtbank om ingevolge artikel 8:73 Awb verweerder te veroordelen tot vergoeding van de geleden schade, bestaande uit de wettelijke rente over … ziet de rechtbank voor een schadevergoeding op de voet van het bepaalde in artikel 8:73 Awb geen grond. Een besluit tot vaststelling van invorderingsrente op grond van artikel 30 juncto artikel

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB4516

zoverre, in het licht van de inhoud en strekking van artikel 8:73 Awb, niet exclusief. Er bestaat dan ook geen aanleiding de ambtenaar anders te behandelen dan andere burgers

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5271

vernietigen kan het daartegen gerichte beroep niet gegrond verklaard worden. Toepassing van artikel 8:73 Awb is derhalve niet mogelijk. Aangezien het tegen het intrekkingsbesluit gerichte beroep niet kan leiden