Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:432

nemen dat sprake is van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. Al met al is het bewijs te mager en onvolledig en moet verdachte worden vrijgesproken, aldus de raadsvrouw … oogkas van [slachtoffer] geen zwaar lichamelijk letsel is in de zin van artikel 82 Sr. Ondanks de letselverklaring van dokter E. Dokter (afdeling chirurgie) van het BovenIJ Ziekenhuis in Amsterdam is niets

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7430

gericht. Omdat het geconstateerde letsel geen zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr of vaste jurisprudentie betreft, heeft de raadsman zich verder op het standpunt gesteld dat verdachte … door aangever opgelopen letsel geen zwaar lichamelijk letsel betreft in de zin van artikel 82 Sr of in de zin van wat onder zwaar lichamelijk letsel in het gewone taalgebruik wordt begrepen

Rechtbank Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6285

betoogd dat er geen sprake is van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Voor de feitelijke toedracht moet gekeken worden naar de verklaring van verdachte en naar … niet bewezen is. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Artikel 82 Sr omschrijft wanneer sprake is van zwaar lichamelijk letsel. Hiervan is – kort gezegd – sprake

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10595

toegebrachte letsel aan [aangever] gekwalificeerd kan worden als zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr bevat een niet limitatief bedoelde opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt

Rechtbank Amsterdam|19 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9733

worden vast gesteld dat sprake is van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. Verdachte zal van het onder 1 primair ten laste gelegde worden vrijgesproken. Ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|9 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7801

kunnen stellen dat er sprake is van zwaar lichamelijk letsel in de zin van art. 82 Sr, waardoor de rechtbank verdachte ook van dit feit zal vrijspreken. Poging tot zware mishandeling

Rechtbank Amsterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6817

onderhavige zaak geen sprake van zwaar lichamelijk letsel. Ook buiten de in artikel 82 Sr genoemde gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd, indien dat voldoende belangrijk is om naar gewoon

Rechtbank Amsterdam|11 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6740

onrechte betoogd dat sprake moet zijn van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Uit zijn letselverklaring en de door hem afgelegde getuigenverklaring volgt namelijk

Rechtbank Amsterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3416

lichamelijk letsel De rechtbank stelt voorop dat onder zwaar lichamelijk letsel op grond van artikel 82 Sr wordt begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:435

door middel van spalken vastgezet, aangeefster heeft meerdere wortelkanaalbehandelingen ondergaan en kan niet bijten. Artikel 82 Sr omschrijft wanneer sprake is van zwaar lichamelijk letsel. Hiervan is – kort gezegd – sprake

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3336

verwonding aan de bovenlip, geen zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr betreft. Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat het letsel en de aard

Rechtbank Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8491

laste gelegd, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. 4.4.3. Mate van letsel Artikel 82 Sr brengt volgens vaste rechtspraak mee dat de rechter de vrijheid heeft om ook buiten

Rechtbank Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1976

worden aangemerkt, niet kan worden gekwalificeerd als zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. Verdachte wordt ten aanzien van de PTSS dan ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijgesproken

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11359

conclusie dat deze klachten niet kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. 4.3.4 De mishandeling van [slachtoffer 3] (zaak A, feit 3) Gelet op de bekennende verklaring

Rechtbank Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9236

Medeplegen van dood en zwaar lichamelijk letsel door schuld. Geldboete van 40.000 euro.

Rechtbank Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1865

worden aangemerkt, niet kan worden gekwalificeerd als zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. Verdachte wordt ten aanzien van de PTSS dan ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijgesproken

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:636

hersenschudding en gebroken tanden niet onder zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. De raadsvrouw heeft daarnaast aangevoerd dat de verklaring van aangever dat zijn keel door verdachte werd

Rechtbank Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9165

Medeplegen van dood en zwaar lichamelijk letsel door schuld. Geldboete van 40.000 euro.

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7391

rechtbank niet zonder meer als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Verdachte wordt dan ook vrijgesproken van de subsidiair tenlastegelegde zware mishandeling van [benadeelde partij 5] . De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3711

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 16 jaar en de tbs-maatregel met dwangverpleging voor het plegen van moord op een, door hem verwekt, ongeboren maar levensvatbare vrucht. Dat heeft hij gedaan door zijn vriendin, de moeder van de foetus, misoprostol tabletten, een grote hoeveelheid MDMA en…