Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2286

Sv. Klaagschrift gegrond, omdat het beslag onrechtmatig is geschied (geen heterdaadsituatie als in artikel art. 96 Sv). Beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Proces-verbaalnummer: 2020010950 RK: 20/346 Beschikking … Wetboek van Strafrecht, waarin de overtredingen zijn vermeld. Dat is van belang, omdat artikel 96 Sv. inhoudt dat beslaglegging bij overtredingen alleen is toegestaan in geval van ontdekking op heterdaad

Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3598

meerdere bundels geld aangetroffen. De bevoegdheid tot inbeslagname is in dit geval geregeld in artikel 96 Sv. Om ingevolge dit artikel over te gaan tot inbeslagname had er sprake moeten zijn … proces-verbaal gespecificeerd antecedent kan daarnaast geen grond zijn voor een in artikel 96 Sv bedoelde verdenking. De rechtbank ziet verder niet in wat er verdacht is aan het enkele feit

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:748

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … voet van art. 94 Sv in verbinding met art. 95 en 96 Sv inbeslaggenomen smartphone en het ten behoeve van de opsporing vastleggen van de daarin opgeslagen of beschikbare gegevens sprake

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3577

niets af. Feitelijk is sprake geweest van het betreden ter inbeslagname. Op grond van artikel 96 Sv heeft de opsporingsambtenaar daartoe van de wetgever de bevoegdheid gekregen. Er is geen enkele inbreuk … doorzoeking, maar dat er sprake is van betreden ter inbeslagname als bedoeld in artikel 96 Sv. De raadsman heeft echter terecht de vraag opgeworpen of de enkele melding dat er twee bromfietsen

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:749

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … voet van art. 94 Sv in verbinding met art. 95 en 96 Sv inbeslaggenomen smartphone en het ten behoeve van de opsporing vastleggen van de daarin opgeslagen of beschikbare gegevens sprake

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1791

niet binnengetreden in de hotelkamer. Er heeft enkel beslag op basis van artikel 94 en 96 Sv plaatsgevonden. Op het moment dat de tassen in beslag zijn genomen mogen de verbalisanten … acht genomen. Verder heeft een opsporingsambtenaar op grond van het eerste lid van art. 96 Sv de bevoegdheid om, in geval van een ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit, een plaats

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1792

niet binnengetreden in de hotelkamer. Er heeft enkel beslag op basis van artikel 94 en 96 Sv plaatsgevonden. Op het moment dat de tassen in beslag zijn genomen mogen de verbalisanten … acht genomen. Verder heeft een opsporingsambtenaar op grond van het eerste lid van art. 96 Sv de bevoegdheid om, in geval van een ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit, een plaats

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5786

overweegt hiertoe als volgt. Op 28 februari 2018 hebben twee verbalisanten op grond van artikel 96 Sv de boxruimte van [adres 1] ter inbeslagneming betreden. Verdenking van een misdrijf als omschreven … betreden ter inbeslagneming van die tassen. Zoekend rondkijken De verbalisanten mochten op grond van artikel 96 Sv de boxruimte betreden ter inbeslagneming van de tassen. Dit betekent dat zij zoekend mochten rondkijken

Rechtbank Amsterdam|19 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2504Aangehaald in 18 uitspraken

Onderzoek Tandem II: Gevangenisstraf van 18 jaar voor poging tot moord en witwassen. 1) Berichten van/aan professioneel verschoningsgerechtigden zijn ten onrechte niet vernietigd. De berichten die in het dossier zijn gevoegd, worden uitgesloten van het bewijs. 2) De overige verweren ten aanzien van de…

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1907

grond van artikel 2 en 3 van de Algemene wet op het binnentreden, artikel 96 Sv en artikel 9 lid 1 Ow, afgegeven te behoeven van de inbeslagneming van alle zaken

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3682

proces-verbaal stelt de rechtbank vast dat de verbalisanten zijn binnengetreden op grond van artikel 96 Sv in combinatie met artikel 21 Wet economische delicten. Op grond van het laatstgenoemde artikel (tweede

Rechtbank Amsterdam|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8391

artikel 247 Sr, nu artikel 551 Sv dat wetsartikel niet noemt. Ook biedt artikel 96 Sv geen grondslag voor het binnentreden van de woning ter inbeslagname omdat is vereist dat dit redelijkerwijs

Rechtbank Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2742

politie is de woning aan de [adres] te Amsterdam binnengetreden op grond van artikel 96 Sv en artikel 9 lid 1 onder b van de Opiumwet. Uit het proces-verbaal van bevindingen

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:356

adres 1] rechtmatig? Een opsporingsambtenaar heeft op grond van het eerste lid van artikel 96 Sv de bevoegdheid om, in geval van een ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit, een plaats

Rechtbank Amsterdam|19 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7159

bevoegdheid tot het verrichten van onderzoek aan voorwerpen op grond van de artikelen 95 en 96 Sv worden uitgeoefend door de op grond van artikel 148 Sv met het gezag over

Rechtbank Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2746

politie is de woning aan de [adres] te Amsterdam binnengetreden op grond van artikel 96 Sv en artikel 9 lid 1 onder b van de Opiumwet. Uit het proces-verbaal van bevindingen

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2183

klaagschrift 552a Sv verschoningsrecht advocaat RECHTBANK AMSTERDAM RK: 13/5501 BESCHIKKING op het

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP9506

Johan Cruijff schoenen. Anders dan door de raadsman is betoogd, is dus niet artikel 96 Sv, maar artikel 94 Sv in casu van toepassing. Het 1e lid van voornoemd artikel bepaalt

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen…

Rechtbank Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5652

Uber-tas in de woning onrechtmatig worden geacht. De politie mocht ingevolge artikel 96 Sv immers enkel zoekend rondkijken. De chemische geur is pas geroken nadat de Uber-tas daadwerkelijk door