Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|14 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF9111

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, laat K toe te bewijzen dat vóór

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN5561

voldoen, de rechtbank daaruit de gevolgtrekking kan maken die zij geraden acht (artikel 162 lid 2 Rv). 4.8. Gedaagden hebben nog aangevoerd dat het merendeel van de hiervoor genoemde bescheiden openbaar

Rechtbank Arnhem|7 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU6743

veroordelen. Dat verzoek is niet bestreden en toewijsbaar. Op de voet van artikel 1019aa lid 2 Rv gelden de begrote kosten als kosten bedoeld in artikel 6:96 lid 2

Rechtbank Arnhem|13 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9078

vordering in de hoofdzaak kennis te nemen, in afwijking van artikel 337 lid 2 Rv tussentijds hoger beroep open te stellen. 4.17. De rechtbank acht aannemelijk dat El President

Rechtbank Arnhem|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK1769

indien daartoe nog aanleiding bestaat, op grond van het bepaalde in artikel 85 lid 2 Rv de overgelegde producties in origineel in het geding moeten worden gebracht. Rath & Doodeheefver B.V. stelt

Rechtbank Arnhem|3 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3661

belang dat HD bij haar vorderingen heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. Partijen hebben hier overigens ook niet om verzocht. Bovendien is niet aannemelijk

Rechtbank Arnhem|16 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC3887

eiseres]’ verklaring moet worden aangemerkt als een partijgetuigenverklaring ten aanzien waarvan in artikel 164 lid 2 Rv besloten ligt dat die verklaring geen bewijs te haren voordele kan opleveren, indien geen aanvullende

Rechtbank Arnhem|28 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN4458

zijn. 4.7. De overeenkomst van geldlening is een onderhandse akte. Ingevolge artikel 157 lid 2 Rv levert zij dwingend bewijs op van de waarheid van de inhoud ervan. Ingevolge daarvan moet voor

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1624

genoemde stelling rust. Haar verklaring is daarom onderhevig aan de beperking van art. 164 lid 2 Rv. Dat betekent dat de verklaring van X slechts bewijs in het voordeel van haarzelf

Rechtbank Arnhem|17 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6007

gevraagde voorziening gegeven. 4.2. Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA2055

vordert daarom in dit kort geding opheffing van genoemd beslag. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Arnhem|12 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY7922

eiseres] B.V. bij de vordering heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. 5.9. De gevorderde dwangsom zal op na te melden wijze worden gemaximeerd

Rechtbank Arnhem|26 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8779

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, in conventie laat [gedaagde] toe feiten

Rechtbank Arnhem|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT8226

bekend. In een dergelijke advertentie staat vermeld, conform het bepaalde in artikel 547 lid 2 Rv, welke mogelijkheden potentiële bieders hebben. Dit volgt bovendien direct uit de tekst

Rechtbank Arnhem|16 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0729

bevindt zich bij de stukken. Ter comparitie is op de voet van artikel 46 lid 2 Rv (oud) mondeling vonnis gewezen waarin aan Y bewijs is opgedragen. Vervolgens zijn getuigenverhoren gehouden, waarvan

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2858

vordering betreft een eis tot zekerheidstelling door de executant als bedoeld in artikel 438 lid 2 Rv. Nu [gedaagde] heeft medegedeeld dat de executoriale verkoop van de woning van [gedaagde] vooralsnog

Rechtbank Arnhem|7 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ2552

stichting bij haar vorderingen heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. Partijen hebben hier overigens ook niet om verzocht. Bovendien is niet aannemelijk

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7268

afgelegde getuigenverklaringen waaraan in bepaalde gevallen beperkte bewijskracht toekomt op grond van art. 164 lid 2 Rv, waarop [eiser] mogelijk doelt. Het betreft schriftelijke verklaringen met vrije bewijskracht ten aanzien waarvan geen

Rechtbank Arnhem|12 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5745

algemene voorwaarden voornoemd (...). Daarmee staat, gelet op het bepaalde in art. 157 lid 2 Rv, tussen partijen dwingend vast dat Van Alphen bij het sluiten van beide eerdere overeenkomsten kennis heeft genomen

Rechtbank Arnhem|2 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3168

artikel 156 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.). Ex artikel 157 lid 2 Rv. heeft deze verklaring dwingende bewijskracht omtrent hetgeen de akte bestemd is ten behoeve van de wederpartij