Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1691

Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 56314 / HA ZA 99-2034 Datum uitspraak: 3 oktober 2002 Vonnis in de zaak van de naamloze vennootschap naar Russisch recht, in liquidatie AB INKOMBANK, gevestigd te Moskou, Rusland, eiseres tot verificatie, procureur mr. J.M. Bosnak, advocaat mr. P.J. Soede te…

Rechtbank Arnhem|14 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4142

rechtbank ziet echter aanleiding om ingevolge het bepaalde in artikel 557a lid 1 en 2 Rv inlichtingen in te winnen bij Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen omtrent een eventuele

Rechtbank Arnhem|6 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5567

Tussentijds hoger beroep van het vonnis in de hoofdzaak staat niet open (art. 337 lid 2 Rv). in de hoofdzaak en in de incidenten: 14. Nu AG Afbouw in het onbevoegdheidsincident

Rechtbank Arnhem|20 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5969

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, laat [eiser] toe feiten en omstandigheden

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2241

heeft X een conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid/incidentele conclusie tot verwijzing ex artikel 71 lid 2 Rv. tevens conclusie van antwoord genomen en Dexia een conclusie van antwoord in het incident. Vervolgens

Rechtbank Arnhem|7 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1783

partij de bewijslast rust, is onderworpen aan de beperking van art. 164 lid 2 Rv. Dat betekent dat zijn verklaring geen bewijs in zijn voordeel kan opleveren indien geen aanvullende bewijzen voorhanden

Rechtbank Arnhem|26 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8648

vatbare, schrijffout die de rechtbank ambtshalve kan herstellen omdat op grond van art. 140 lid 2 Rv geldt dat tussen alle partijen één (eind)vonnis zal worden gewezen dat als een vonnis

Rechtbank Arnhem|28 maart 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE1098

sturen. 3.16 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. Op grond van artikel 337 lid 2 Rv kan hoger beroep van dit vonnis slechts tege-lijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld

Rechtbank Arnhem|23 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ0664

gelegde stelling dat tussen haar en [gedaagde] sprake is van wilsovereenstemming. Uit artikel 157 lid 2 Rv volgt echter dat de door [gedaagde] ondertekende akte (zoals onder 2.3 geciteerd) dwingend bewijs levert

Rechtbank Arnhem|7 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1790

artikel 477a Rv. volgt dat de derde-beslagene op grond van artikel 477a lid 2 Rv. te betalen bedragen in beginsel aan de (belasting)deurwaarder dient te voldoen. Partijen (eerst de Ontvanger

Rechtbank Arnhem|13 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX8833

geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. 4.8. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summier¬lijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Arnhem|17 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO4628

acht dat echter onvoldoende grond om het deskundigenbericht buiten beschouwing te laten. Artikel 196 lid 2 Rv bepaalt dat de deskundige de partijen in de gelegenheid moet stellen opmerkingen te maken

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4883

geschil 4. De Gemeente is, mede gelet op het bepaalde in artikel 125 lid 2 Rv, tijdig in verzet gekomen. 5.1 Met betrekking tot het primaire beroep van de Gemeente op nietigheid

Rechtbank Arnhem|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7586

Bulters, tevens akte houdende verzoek tot het openstellen van hoger beroep ex artikel 337 lid 2 Rv; - de akte met producties van de zijde van Bulters; - het proces-verbaal van getuigenverhoor

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR8862

verweer opgegeven dat [eiser] niet zou hebben voldaan aan de substantiëringsplicht van artikel 111 lid 2 Rv. Ook heeft zij ermee ingestemd dat de vordering door [eiser] geacht moet worden mede

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG3624

beslag onnodig is gelegd, is de gevorderde opheffing op grond van art. 705 lid 2 Rv toewijsbaar. 4.20. Nu partijen in reconventie over en weer in het ongelijk zijn gesteld, zullen

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1290

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, verwijst de zaak naar de rolzitting

Rechtbank Arnhem|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2038

heeft beperkte bewijskracht ten aanzien van het op hem rustende bewijs (art. 164 lid 2 Rv). Aan de verklaring van zijn echtgenote, die geen partijgetuige is, kleeft die wettelijke beperking niet, maar

Rechtbank Arnhem|14 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO3009

rechtbank ziet geen aanleiding om in afwijking van de hoofdregel van art. 337 lid 2 Rv in dit stadium van de procedure tussentijds hoger beroep uitdrukkelijk toe te staan. De beslissing

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG3618

zaak door de kantonrechter worden berecht en op de voet van artikel 71 lid 2 Rv ter verdere behandeling worden verwezen naar de sector kanton van deze rechtbank. 5. De partijen hebben