Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|23 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT9445

De horeca-exploitatie van een kerkcentrum kan niet los worden gezien van de werkzaamheden die betrokkene in dienstbetrekking als koster/beheerder van de kerk verricht. Eiseres had dan ook loonopgave moeten doen.

Rechtbank Arnhem|23 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8146

De Pompestichting (van de Pompekliniek) handelt in de gegeven omstandigheden niet onrechtmatig jegens een ter beschikking gestelde door geen behandelplan, gericht op het aanvragen van verlof, op te stellen.

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1579

Vooropgesteld wordt dat het algemene vereiste voor toewijsbaarheid van een provisionele vordering, dat de eisende partij bij haar vordering belang heeft, gevoegd bij de beperkte werkingsduur van een provisionele voorziening op grond van art. 223 Rv, ertoe leidt dat het belang bij de gevraagde voorziening zodanig…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1573

Eiseres stelt dat zij door de negatieve huurdersverklaring, die na het vonnis is afgegeven, in een noodtoestand is komen te verkeren. Voorshands geoordeeld ligt aan de noodtoestand waarin eiseres verkeert niet de door stichting Portaal afgegeven huurdersverklaring ten grondslag, maar de illegale hennepkwekerij en het…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1577

Aan de orde is allereerst de vraag of Gillvaart en TON op 11 augustus 2004 volledige overeenstemming hebben bereikt over de destijds beoogde samenwerking. Gelet op de hoofdregel van art. 150 Rv rust op Gillvaart de bewijslast van haar door TON gemotiveerd betwiste stelling dat de partijen op 11 augustus 2004volledige…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1578

Nu op grond van het voorgaande niet kan worden aangenomen dat Rehau daadwerkelijk met de aanwijzing van de rechter te Varese (Italië) als uitsluitend bevoegde rechter heeft ingestemd, is geen rechtsgeldige forumkeuze tussen partijen tot stand gekomen. De door Induplas opgeworpen exceptie van onbevoegdheid treft dus…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1567

NOWM stelt dat gedaagde door de Mercedes te kopen en door te verkopen aan betrokkene 1, jegens het Autobedrijf Van Dijk en jegens NOWM als opvolgend eigenaar ontrechtmatig heeft gehandeld. In het bijzonder verwijt NOWM gedaagde dat hij zijn onderzoeksplicht heeft verzaakt door geen onderzoek in te stellen naar de…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1548

In deze zaak draait het om de vraag waar de grens tussen de erven van eiseres en gedaagde 1 c.s. ligt. Verjaring?

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1547

Ontbinding arbeidsovereenkomst.

Rechtbank Arnhem|21 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1545

Arbeidsrecht; concurrentiebeding.

Rechtbank Arnhem|16 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1535

Handelsnaamrecht, merkenrecht.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1531

Anders dan eiser meent komt Interpolis wel degelijk een beroep toe op eigenschuld van haar verzekerde (eiser) in het onderhavige geval waarbij het gaat om handelen of nalaten van zijn echtgenote. Door zoals ook blijkt uit een daarover door hem geschreven brief aan Interpolis, heeft eiser geweten en goed gevonden dat…

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1315

Verzekeringsrecht. Partijen verschillen van mening over de vraag of eiser 1 en eiseres 2 aanspraak hebben op een uitkering op basis van de inboedelverzekering.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1312

Procesrecht. Door op de hier omschreven wijze te procederen heeft Gerpromij het DAV onmogelijk gemaakt tijdig inhoudelijk verweer te voeren en nagelaten ter gelegenheid van de comparitie deze fout te herstellen.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1305

Erfrecht.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1300

Uit het vonnis volgt dat gedaagde er niet in is geslaagd te bewijzen dat hij de betwiste strook grond al meer dan twintig jaar in bezit heeft genomen door middel van verjaring ex artikel 3:105 BW heeft verkregen. De vordering voor zover betrekking hebben op ontruiming van de strook grond zal dan ook worden toegewezen.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1297

Ondubbelzinnige bezitsuitoefening van een strook grond.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1290

In dit geschil draait het allereerst om de vraag of de partijen met betrekking tot het onder 1.1 bedoelde appartementsrecht een koopovereenkomst hebben gesloten en zo ja, of deze koopovereenkomst later, door het inroepen van een financieringsvoorbehoud, door kopers is ontbonden.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1255

Niet geslaagde bewijslevering t.a.v. misleidend gedrag, dus geen bedrog.

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1237

Nakomingsovereenkomst; De rechtbank stelt voorop dat de ook voor partijen geldende contractsvrijheid meebrengt dat zij vrij zijn overeen te komen wat zij willen, uiteraard begrensd door de openbare orde, goede zeden en dergelijke. Nu de rechtbank heeft vastgesteld dat de bewuste passage over het aantal trainingsdagen…