Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|12 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8375

factuur gespecificeerde schadeposten. Subsidiair vordert Liander op grond van art. 6:74 BW vergoeding van de schade die zij door deze tekortkoming heeft geleden. Ten slotte heeft Liander zich meer subsidiair

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8505

factuur gespecificeerde schadeposten. Subsidiair vordert Liander op grond van artikel 6:74 BW vergoeding van de schade die zij door deze tekortkomingen heeft geleden overeenkomstig de aan [gedaagden] gezonden facturen. Ten slotte

Rechtbank Arnhem|7 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8054

tekortgeschoten in de nakoming van zijn overeenkomst met [gedaagde] in de zin van artikel 6: 74 BW. De rechtbank ziet zich ter beoordeling hiervan in de eerste plaats voor de vraag gesteld

Rechtbank Arnhem|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3199

tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door Witteveen in de zin van artikel 6:74 BW. Met betrekking tot de toerekenbaarheid hiervan aan Witteveen overweegt de rechtbank als volgt. 17. Witteveen

Rechtbank Arnhem|8 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ9411

doen. Wil die tekortkoming echter leiden tot schadeplichtigheid, dan moet op grond van artikel 6:74 BW ook sprake zijn van schade, causaal verband en toerekenbaarheid. 4.8. Het bestaan van schade wordt

Rechtbank Arnhem|11 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5077

aansprakelijk eveneens kan worden gegrond op art. 6:170 BW dan wel op art. 6:74 BW. 8. Klaassen betwist nadrukkelijk de aanwezigheid van het (voor de vestiging van de aansprakelijkheid vereiste

Rechtbank Arnhem|4 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN4073

zoverre is voorstelbaar dat de Provincie heeft afgezien van het opleggen van malussen. Art. 6:74 BW geeft de vervoerder verder aanspraak op vergoeding van zijn schade die hij heeft geleden door

Rechtbank Arnhem|14 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA2048

tekort geschoten in de nakoming van de overeenkomst tot levering van elektriciteit. Uit artikel 6:74 BW volgt dat [gedaagde] de schade die Continuon Netbeheer hierdoor leidt, dient te vergoeden. Hieruit volgt

Rechtbank Arnhem|4 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV1058

betreffende 410 pallets. Hadema Holding is alsdan in verzuim en dus schadeplichtig ingevolge artikel 6:74 BW. Ter comparitie heeft I & O toegelicht dat haar schade daaruit bestaat

Rechtbank Arnhem|27 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI7043

worden teruggenomen. In de dagvaarding heeft Liander gesteld dat [gedaagde] op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk wordt gehouden voor de schade ad EUR 11.863,45 (inclusief

Rechtbank Arnhem|24 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2291

betekening van dit vonnis. Itec dient verder op grond van art. 6:74 BW aan de Stichting de door haar als gevolg van deze wanprestatie geleden schade te vergoeden. 4.11. De Stichting

Rechtbank Arnhem|24 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6831

zichzelf niet in geschil is dat Votex in verzuim verkeert (artikel 6:74 BW), grond geeft tot schadevergoeding. Fischer stelt haar schade op 2 ½ jaar minus de gehanteerde opzegtermijn van acht maanden

Rechtbank Arnhem|6 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC3984

verplichting jegens [eiser]. De schade die [eiser] daardoor heeft geleden, moet [gedaagde] vergoeden (art. 6:74 BW). immateriële schadevergoeding 4.7. De grootste schadepost in deze zaak wordt gevormd door het smartengeld

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9717

isoleren van de opstallen, primair op grond van artikel 7:17 juncto 6:74 BW, subsidiair op grond van artikel 6:265 juncto 6:270 BW en meer subsidiair op grond

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6372

electriciteit, de energiebelasting en de overige dienstverlening. Subsidiair vordert Liander op grond van artikel 6:74 BW vergoeding van de schade die zij door deze tekortkomingen heeft geleden overeenkomstig de aan [gedaagde

Rechtbank Arnhem|16 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0743

lager bedrag dan dat eerder was toegekend. Op de voet van artikel 6:74 BW juncto artikel 6:265 BW kan X de Arbeidsvoorziening dan ook aanspreken tot schadevergoeding

Rechtbank Arnhem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ7443

tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door Campina. Ingevolge artikel 6:74 BW kunnen DVV c.s. aanspraak maken op vergoeding van de schade als gevolg van deze tekortkoming, tenzij de tekortkoming

Rechtbank Arnhem|1 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2391

vordering tot betaling van € 3.181,82 is derhalve in beginsel toewijsbaar. 3.7. Artikel 6:74 BW bepaalt dat iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis de schuldenaar verplicht de schade

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5055

toerekenbare tekortkoming verplicht is de schade die X dientengevolge heeft geleden te vergoeden (art. 6:74 BW). Ter comparitie heeft X verklaard en is namens Autoplex bevestigd dat X zich

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8042

gehouden tot herstel (art. 7:21 lid 1 sub b BW) en/of schadevergoeding (art. 6:74 BW). Met betrekking tot het zwembad hebben [eisers] zich ook, meer subsidiair, op dwaling beroepen