Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|11 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB0165

verval van rechten een tijdige aanspraak op een bepaalde prestatie van belang. Artikel 7:23 BW bevat voor koop een overeenkomstige regeling. Unica stelt dat het bijna drie jaar geleden … niet kan worden aangemerkt als tijdig in de zin van artikel 6:89 of 7:23 BW. Nu vult de rechtbank daarop aan dat, de jurisprudentie volgend, Medicosmo in beginsel binnen

Rechtbank Arnhem|14 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF9111

meest verstrekkend verweer aangevoerd dat X niet op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW binnen bekwame tijd nadat zij het gebrek hadden ontdekt K daarvan op de hoogte hebben … koopovereenkomst aan hen was meegedeeld, moet worden geoordeeld dat de bekwame termijn van 7:23 BW inderdaad op 6 juni 2002 was verstreken. X hebben immers ter comparitie zelf verklaard

Rechtbank Arnhem|24 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4103

eiser] niet tijdig na ontdekking van het gebrek bij hem hierover heeft geklaagd (artikel 7:23 BW). Om die reden is [eiser] niet-ontvankelijk in zijn vorderingen, aldus [gedaagde]. Het beroep … gedaagde] heeft kenbaar gemaakt. Aan [gedaagde] komt derhalve geen beroep toe op artikel 7:23 BW. Dit betekent dat [eiser] ontvankelijk is in zijn vorderingen. Gelet op de primaire grondslag

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG1764

beoordeling van de vraag of er binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW is geklaagd moeten de omstandigheden van het geval worden betrokken. Van belang … december 2006 dan ook tijdig, binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW, gedaan. Daarop stuit dit verweer af. 4.9. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 5. De beslissing De rechtbank

Rechtbank Arnhem|19 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG7048

stellen pas bij brief van 16 augustus 2006 aansprakelijk te zijn gesteld. 4.2. Artikel 7:23 BW bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen is afgeleverd … geval als dit ‘binnen bekwame tijd’ is in de zin van artikel 7:23 BW. Dat daarna geruime tijd is verstreken voordat [ged.1] een aansprakelijkstelling heeft bereikt - naar hij stelt eerst

Rechtbank Arnhem|6 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4802

verjaard omdat: 1. [eiser] niet tijdig heeft geklaagd overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:23 BW en 2. de vordering te laat is ingesteld. [eiser] heeft in september 2005 over de parketvloer … beroep op niet-ontvankelijkheid van [eiser] gaat dus niet op. De klachtplicht volgens artikel 7:23 BW 4.3. Volgens het bepaalde in artikel 7:23 lid 1 BW kan de koper

Rechtbank Arnhem|8 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI1775

niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd in de zin van artikel 6:89 en 7:23 BW. 4.10. De rechtbank is van oordeel dat [eiser] niet binnen bekwame tijd heeft geprotesteerd nadat … geklaagd. Dat is niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 6:89 en 7: 23 BW. De vordering met betrekking tot de turbo zal dan ook worden afgewezen. 4.11. De vordering

Rechtbank Arnhem|23 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK8792

lang hebben gewacht met hun vordering. 4.2. De rechtbank overweegt dat art. 7:23 BW ziet op de situatie waarin een koper tijdig dient te protesteren bij de verkoper in het geval … voor, zodat – ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid – Arteze (in termen van art. 7:23 BW: koper) aan dit artikel geen bescherming kan ontlenen. Voorts is in onderhavige situatie geen sprake

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9717

vrijwaring] heeft nog aangevoerd dat [eiseres in de hoofdzaak] niet tijdig heeft geklaagd (artikel 7:23 BW) over het ontbreken van isolatieplaten. Dit zou zij in februari 2008 hebben ontdekt maar … afzonderlijke aspecten steeds weer een eigen klachttermijn gaat lopen zoals bedoeld in artikel 7:23 BW. Met de brief van 20 december 2007, gevolgd door de latere correspondentie waarin de bevindingen

Rechtbank Arnhem|4 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT6059

gestelde boete van € 100.000,-- hebben verbeurd. De beoordeling van het geschil In conventie Art. 7:23 BW 5. Als meest verstrekkende verweer heeft [gedaagde] bij dupliek aangevoerd dat [eiser 1] en [eiser … hebben geklaagd. Dat is volgens [gedaagde] niet binnen bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 BW. 6. Het in art. 7:23 lid 1 BW neergelegde verval van aanspraken met betrekking

Rechtbank Arnhem|13 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR5069

redelijkerwijs hadden moeten ontdekken, terzake hebben geprotesteerd (zie artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW). Of de overeenkomst tussen Vitaplant enerzijds en Middenweg en Van Steekelenburg anderzijds dient te worden … rechtbank niet zo van belang, aangezien artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW dezelfde norm behelzen. Van een consumentenkoop is geen sprake. 3.2. Bij de beoordeling daarvan zijn de volgende

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8042

over de gestelde gebreken hebben geklaagd, in het licht van het bepaalde in art. 7:23 BW. Deze klachtplicht ziet op afwijkingen aan het geleverde die maken dat sprake … Daarom geldt hier niet zonder meer de termijn van twee maanden die in art. 7:23 BW voor gevallen van consumentenkoop is opgenomen. Het criterium ‘binnen bekwame tijd’ moet worden ingevuld

Rechtbank Arnhem|13 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4824

klachttermijn van twee maanden geklaagd die naar de mening van Lely volgt uit art. 7:23 BW. Zou Lely eerder op de hoogte zijn geweest van enige klacht met betrekking … licht gekomen gebrek moet tijdig worden geklaagd conform de eisen van art. 7:23 BW, zo volgt uit dit arrest, evenals uit het arrest van de Hoge Raad van 15 april

Rechtbank Arnhem|30 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK1109

beroepen dat [eisers in de hoofdzaak] haar niet zo tijdig als bedoeld in art. 7:23 BW kennis heeft gegeven van het ontbreken van de dakisolatie nu [eisers in de hoofdzaak

Rechtbank Arnhem|18 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0847

vraag of voldaan is aan de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 7:23 BW, nu in dit kort geding niet vastgesteld kan worden dat [eiser 1] c.s. bij [gedaagde 2] en/of

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5308

ondermaat dient volgens BPN te worden gepasseerd op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW. Voorts merkt BPN op dat de eiswijziging in strijd is met artikel 348 Wetboek

Rechtbank Arnhem|18 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1634

eventuele) tekortkomingen kan beroepen, zoals bedoeld in art. 6:89 BW (en art. 7:23 BW). Bij de beoordeling daarvan moet worden vooropgesteld dat in de verplichting binnen bekwame tijd te protesteren

Rechtbank Arnhem|10 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4349

Tussen partijen is niet in geschil dat sprake is van een consumentenkoop. Ingevolge artikel 7:23 BW dient bij een consumentenkoop de kennisgeving dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt

Rechtbank Arnhem|12 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4418

schade. Voorts stelt [eiser] te hebben voldaan aan de meldingsplicht ex art. 7:23 BW. De draagbalk in het souterrain is naar zijn zeggen in aanmerkelijke mate doorgeroest. Omdat het doorrottingsproces voort

Rechtbank Arnhem|12 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM7025

beroep op rechtsverlies wegens overschrijding van de bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 BW moet daarom in zoverre worden verworpen. Overigens ook voorzover [gedaagde] zich er ook beroept dat [eiser