Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:4222

werpen verder op dat sprake is van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van [verzoekster] op grond waarvan de vergoedingsplicht van [verweerder] en Unigarant

Rechtbank Arnhem|26 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5080

beroep heeft gedaan op de artikelen 6:10 jo. 6:102 jo. 6:101 BW. 2.4. Het beroep op die bepalingen wordt verworpen. Proceskosten zijn immers geen schade

Rechtbank Arnhem|16 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU6189

geen ruimte is voor vermindering van de schadevergoedingsplicht in de zin van artikel 6:101 BW wegens deskundige bijstand. Er is op dat punt sprake van een eindbeslissing waar de rechtbank

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL0329

mocht worden verwacht en dat zij heeft gehandeld in strijd met haar schadebeperkingsplicht (art. 6:101 BW). Dit verweer faalt derhalve. Dat het afbreken van de serre (in zijn geheel) goedkoper

Rechtbank Arnhem|14 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2953

goed heeft gedaan, is volgens [makelaar/gedaagde] sprake van eigen schuld zoals bedoeld in art. 6:101 BW. Partijen hebben zich hierover nog onvoldoende kunnen uitlaten. Daarom zal [makelaar/gedaagde] eerst in de gelegenheid

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW1258

blijkt dat GOB eigen schuld aan haar schade heeft in de zin van artikel 6:101 BW. Zij heeft daartoe gesteld dat zij GOB bij brief van 15 december 2008 heeft aangeboden

Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7291

herstel te verwachten.’ 2.3. De rechtbank zal voor de in het kader van artikel 6:101 BW te nemen beslissing afgaan op de rapporten van de behandelend psychiater. Die bieden een helder

Rechtbank Arnhem|19 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1577

voor een deel ook aan OVC te wijten is, is haar beroep op artikel 6:101 BW succesvol en eist de billijkheid dat de vergoedingsplicht van OVC voor de schade

Rechtbank Arnhem|19 februari 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF5339

recht geldig was, dient volgens de notaris op grond van de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW de schade die de notaris aan W c.s. moet vergoeden geheel voor rekening

Rechtbank Arnhem|9 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5813

geval van mede-aansprakelijkheid van Sterpolis) de artikelen 6:10, 6:102 en 6:101 BW, in onderlinge samenhang bezien, dient volgens Sterpolis het Waarborgfonds op te komen voor de gehele

Rechtbank Arnhem|20 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9600

rechtbank dat, indien een dergelijk causaal verband aanwezig is, vervolgens op grond van artikel 6:101 BW zal dienen te worden beoordeeld of er gronden zijn voor de toepassing van de zogenaamde

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0122

esthetische gebrek van de serre was overgegaan. 4.5. Op grond van artikel 6:101 BW moet worden aangenomen dat een benadeelde binnen redelijke grenzen gehouden is tot het nemen van maatregelen

Rechtbank Arnhem|18 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG6216

eventueel dientengevolge door haar geleden schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:101 BW voor haar eigen rekening blijven. De vordering zal derhalve worden afgewezen. Schade ten gevolge

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8045

Event. Voorts doet In Any Event voor zover nodig een beroep op artikel 6:101 BW, meer subsidiair betwist zij de hoogte van de schade. In Any Event wijst er daarnaast

Rechtbank Arnhem|3 september 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AL2043

schade mede een gevolg van een omstandigheid die aan W kan worden toegerekend (art. 6:101 BW). Het beroep op eigen schuld treft dus doel. 9. Nu het beroep op eigen schuld

Rechtbank Arnhem|2 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3527

grenzen geen maatregelen heeft kunnen nemen om zijn gestelde schade op grond van art. 6:101 BW te beperken, is het bestaan en de omvang van de gestelde schadevergoedingsvordering niet in hoge

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2224

rekenen eigen schuld op grond van artikel 6:101 BW nog aangevoerd dat zij van hun werkwijze voldoende duidelijk melding hebben gemaakt in hun rapport, dat X dit heeft geaccepteerd en geen

Rechtbank Arnhem|24 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF5185

getuigenverhoor, dat op grond daarvan aanleiding zou zijn tot toepassing van artikel 6:101 BW. 2.14. Tenslotte hebben [gedaagden] aangevoerd dat de onroerende zaak tot nu toe niet is verkocht doordat [eiser

Rechtbank Arnhem|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2824

mede van belang de verplichting van [W] om de schade te beperken. Uit artikel 6:101 BW volgt immers dat wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7268

geval dat beroep niet zou worden gehonoreerd - over de billijkheidscorrectie op grond van art. 6:101 BW. 2.2. [ged.1] heeft, voor zover hier van belang, onder overlegging van nadere producties het volgende