Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|11 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB0212

bedragen. 4.17. [gedaagde 4] voert primair als verweer dat [eiser] op grond van artikel 6:89 BW geen beroep meer kan doen op een gebrekkige prestatie omdat hij niet tijdig heeft geprotesteerd

Rechtbank Arnhem|12 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY7921

Vorderingen op grond van onder meer beweerd onrechtmatig handelen in verband met de levering van een product (verzinkte staalplaten). Vraag naar de oorzaak van het gebrek. Zaak naar de rol voor uitlating over voorgenomen deskundigenbenoeming.

Rechtbank Arnhem|18 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK4791

Daarmee heeft de gemeente ook in strijd gehandeld met haar klachtplicht uit art. 6:89 BW volgens Welling. 5.20. De gemeente betwist dat zij in strijd met § 42 lid 6

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0245

gecrediteerd. De rechtbank leest in dit verweer van Boni een beroep op artikel 6:89 BW. Boni voert voorts aan dat zij op dit punt niet in gebreke is gesteld, zodat

Rechtbank Arnhem|7 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1787

verzenden van een factuur geldt immers niet als een prestatie, zoals bedoeld in artikel 6:89 BW (HR 11 mei 2001, NJ 2001, 410). Dit laat onverlet dat van Chiropractic Care

Rechtbank Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO7601

hebben geprotesteerd, aangezien zij eerst bij brief van 27 juni 2008 hebben geklaagd. Artikel 6:89 BW, waarop Capture c.s. zich beroepen, ziet op tekortkomingen in de nakoming die bestaan

Rechtbank Arnhem|13 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0038

verweer van de verste strekking is het beroep van BAB op artikel 6:89 BW. BAB is van mening dat zijn beroep daarop moet leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiser] in zijn

Rechtbank Arnhem|19 november 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN8803

deze complexe kwestie ook geen sprake van overschrijding van de termijn van art. 6:89 BW, terwijl de door Technisol aangehaalde bepaling over de koopovereenkomst niet van toepassing is. 21. Voorts faalt

Rechtbank Arnhem|5 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4579

vast. klachtplicht 4.2. Mr. [gedaagde sub 1] heeft een beroep gedaan op artikel 6:89 BW, dat bepaalt dat de schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer kan doen

Rechtbank Arnhem|23 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9661

Handelszaak. Overname aandelen. Vordering tot vergoeding van schade als gevolg van onrechtmatig handelen/bedrog/dwaling/wanprestatie. Verwijzing naar de rol voor akte uitlating.

Rechtbank Arnhem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV9072

Advocatenkantoor vordert in conventie diverse verklaringen voor recht, inhoudende dat het niet toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen jegens zijn cliënten (gedaagden in conventie), althans dat die cliënten hierdoor geen schade hebben geleden. Er zijn hierover al procedures gevoerd bij…