Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|15 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0535

Kernvraag is of gedaagden gehouden zijn het in het op 8 oktober 2003 tussen partijen gewezen arbitraal vonnis aan eiser toegescheiden melkquotum te leveren aan eiser. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter dient deze vraag bevestigend te worden beantwoord. Daartoe wordt het volgende overwogen.

Rechtbank Arnhem|14 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0538

Volgens vaste jurisprudentie is de bestuurder jegens een crediteur van de vennootschap aansprakelijk, met name op grond van artikel 6:162 BW, indien de bestuurder ter zake van de door de crediteur geleden schade een persoonlijk verwijt treft. Indien de bestuurder namens de vennootschap een schuld aangaat waarvan hij…

Rechtbank Arnhem|3 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0532

Vast staat dat gedaagden het onderhavige pand, althans een gedeelte daarvan, zonder recht of titel in gebruik hebben genoemen en daarmee onrechtmatig jegens de NS hebben gehandeld en nog steeds handelen. Dat betekent dat de vordering tot ontruiming in beginsel toewijsbaar is. Vervolgens dient de vraag beantwoord te…

Rechtbank Arnhem|21 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8817

Vraag of er sprake is van ongooorloofde concurrentie met de uitgifte van tijdschriften.

Rechtbank Arnhem|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4312

De zaak betreft een geschil tussen een aantal farmaceutische fabrikanten en zorgverzekeraar Menzis over het voorstel van de verzekeraar in de Module ‘Rationeel voorschrijven’ om artsen die relatief goedkope cholesterolverlagende en maagzuurremmende medicijnen in plaats van duurdere voor te schrijven, een premie in het…

Rechtbank Arnhem|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8705

Vraag of gedaagden onrechtmatig handelen jegens eisers door een pluimveebedrijf in werking te hebben zonder dat de daartoe benodigde milieuvergunning is verleend en waarbij tevens sprake is van ontoelaatbare hinder door stank.

Rechtbank Arnhem|7 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8388

De parochie stelt dat zij door verkrijgende verjaring (volledig) eigenaresse van genoemde percelen is geworden, omdat zij reeds meer dan 20 jaren het onafgebroken bezit daarvan heeft gehad, zich als eigenaresse daarvan heeft gedragen en geen der (eventuele) erfgenamen van J.A.P. Vermeer zich gedurende die tijd heeft…

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8387

Eiser stelt zich, samengevat, met name op het standpunt dat gedaagden op diverse punten (de geest van) het arbitrale vonnis over een maatschap niet, althans niet deugdelijk naleven waardoor hij schade heeft geleden en nog lijdt. Op grond daarvan heeft eiser in dit kort geding een groot aantal vorderingen ingesteld.

Rechtbank Arnhem|4 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7376

Volgens gedaagde bestond de samenwerking van partijen er in dat na ontwikkeling van de cursus en de brochure ieder van hen (via de eigen onderneming) de cursus zou gaan verkopen en dan de ander als trainer zou inhuren. Het hiervoor overwogene brengt mee dat beoordeeld moet worden of de (eenzijdige) beëindiging door…

Rechtbank Arnhem|30 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7371

Kernvraag die in het onderhavige geschil dient te worden beantwoord is, of de onder 4 van de vaststaande feiten aangehaalde uitingen van gedaagde als onrechtmatig jegens eiser zijn aan te merken. Voor beantwoording van deze vraag moeten twee op zichzelf hoogwaardige belangen tegen elkaar worden afgewogen: enerzijds…

Rechtbank Arnhem|27 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AZ8513

.

Rechtbank Arnhem|27 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5572

Eiseres is niet meer ontvankelijk omdat zij destijds het aanhangig zijn van dit kort geding is opgehouden te bestaan.

Rechtbank Arnhem|21 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU3863

Zij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat haar vitale informatie wordt onthouden waarover de andere bieder wel beschikt. Daardoor wordt het Total Creation onmogelijk gemaakt een gemotiveerde bieding te doen en wordt zij daarvan feitelijk uitgesloten. Dat is volgens haar in strijd met artikel 6 van de Mededingingswet…

Rechtbank Arnhem|9 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4917

In het voorjaar van 2004 stagneerde de constante stroom van orders van Eltink bij Brink voor ‘Contour’-werkplekken ten behoeve van het UMC. Eltink is overgegaan tot het in eigen beheer laten vervaardigen van kantoormeubels (bureaus en ladenblokken), door haar ‘FMC’ genoemd, door een derde partij. Sinds die tijd levert…

Rechtbank Arnhem|9 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU2499

Uren van ambulancemedewerkers doorgebracht in aanwezigheidsdiensten moeten worden beschouwd als volledige arbeidstijd. Richtlijnconforme uitleg Arbeidstijden wet.

Rechtbank Arnhem|8 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4915

Vraag of non-concurrentiebeding in overname-overeenkomst is overtreden.

Rechtbank Arnhem|7 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4911

In een geschil als het onderhavige geldt als uitgangspunt de contractsvrijheid van de bij een onderhands schuldsaneringsakkoord betrokken partijen. Het staat een schuldeiser in beginsel dus vrij om een aanbod tot gedeeltelijke betaling tegen finale kwijting te weigeren. Alleen indien is gebleken dat een weigerachtige…

Rechtbank Arnhem|1 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5338

De Keizershoeve vordert staking van de veiling van de paarden. Zij voert daartoe allereerst aan dat de omschrijving van de verpande zaken in de pandakte onvoldoende/ te vaag is om aan te kunnen nemen dat een rechtsgeldige verpanding van (27) paarden aan de bank heeft plaatsgevonden, zodat reeds op die grond de…

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4826

Centraal in dit kort geding staat de vraag of er voor eiseres, haar gezin en overige bezoekers van de percelen 1522 en 1523 een titel is krachtens welke zij over gedeelten van de weg die op de percelen van gedaagden liggen naar de percelen 1522 en 1523 mogen gaan (en omgekeerd). Volgens eiseres is de betreffende weg…

Rechtbank Arnhem|12 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1516

Onrechtmatige overheidsdaad?; ontvankelijkheid en bevoegdheid civiele rechter; procedurele fout gemeente leidt niet tot toewijzing verbod, onder meer o.g.v. belangenafweging; noodzaak en bindendheid dwarsprofiel ein bestemmingsplan; parkeernota & monumentenvergunning (bestuursrechtelijk karakter).