Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|14 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD2375

voorzieningenrechter zal er aan voorbijgaan dat het op gespannen voet met artikel 255 lid 1 Rv staat dat ter zitting de heer [YYY] namens JHC aanwezig was en geen procureur, nu vóór

Rechtbank Arnhem|8 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI6783

arrondissement Arnhem zal plaatsvinden, is de voorzieningenrechter te Arnhem ex artikel 438 lid 1 Rv bevoegd van dit geschil inzake de executie van het vonnis van 3 december 2008 van deze rechtbank

Rechtbank Arnhem|15 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH0815

opleggen van een dwangsom ter zake de betaling van een geldsom uitsluit (artikel 611a lid 1 Rv). 4.6. [eiser] vordert voorts veroordeling van Stichting VHL tot betaling van schadevergoeding voor geleden immateriële

Rechtbank Arnhem|14 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT2634

veroordeling wordt uitgesproken maar een verklaring voor recht wordt gegeven, zoals gevorderd (artikel 611a lid 1 Rv). 2.14. De SHK heeft de veroordeling van de SLOH gevorderd tot betaling aan haar

Rechtbank Arnhem|11 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV2146

derde-beslagene op vordering van de beslaglegger op de voet van artikel 477a lid 1 Rv moet worden veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd. De primaire vordering

Rechtbank Arnhem|10 november 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR8830

daarbij gevorderde dwangsom echter tot een maximum van € 15.000,-, toewijsbaar is. Ingevolge artikel 337 lid 1 Rv. staat hoger beroep tegen dit provisionele vonnis open. Er bestaat aanleiding de kostenveroordeling

Rechtbank Arnhem|27 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3943

rechtbank gaat echter uit van een (eenparig) verzoek als bedoeld in artikel 194 lid 1 Rv en zal drie deskundigen benoemen om de rechtbank te adviseren bij de begroting van de aanvullende

Rechtbank Arnhem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5839

spoedeisend belang van [eiser] bij zijn vorderingen niet behoeft te zijn gebleken. Artikel 705, lid 1 Rv geeft immers een eigen rechtsgang die deze voorwaarde niet stelt. Een beslagene kan te allen

Rechtbank Arnhem|21 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5024

proceskosten van het incident worden veroordeeld. 12. Ingevolge art. 337 lid 1 Rv kan tegen dit vonnis afzonderlijk hoger beroep worden ingesteld. De beoordeling van het geschil in de hoofdzaak 13. Ambtshalve

Rechtbank Arnhem|10 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP2911

verzoek op grond van artikel 1019z Rv worden afgewezen. 2.13. Artikel 1019aa lid 1 Rv bepaalt dat de rechter in de beschikking de kosten begroot die – kort gezegd – het slachtoffer

Rechtbank Arnhem|26 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU3560

onnodig complicerend en vertragend werkt. 3. De beoordeling in het incident 3.1. Artikel 222 lid 1 Rv bepaalt dat in geval voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk

Rechtbank Arnhem|11 juni 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AH9256

toepassing is. Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank op grond van artikel 1022 lid 1 Rv. onbevoegd is om van het geschil in de hoofdzaak kennis te nemen. Ten aanzien

Rechtbank Arnhem|25 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8716

notariële akte van 28 februari 2005 komt op de voet van art. 157 lid 1 Rv. dwingende bewijskracht toe aan hetgeen de notaris “binnen de kring van zijn bevoegdheid omtrent zijn waarnemingen

Rechtbank Arnhem|3 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3661

termijn van ontruiming verder op te schorten zoals bedoeld in artikel 557a lid 1 Rv. 5.6. Een belangenafweging kan evenmin tot een ander oordeel leiden. Met de belangen van de niet verschenen

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0857

voortvloeit uit de reeds bestaande rechtsverhouding tussen [gedaagde] en [betrokkene]. 4.5 In art. 475 lid 1 Rv is bepaald dat voor derdenbeslag vatbaar zijn de vorderingen die de executieschuldenaar

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2858

delen wij u mede de executie te zullen overnemen, krachtens het in artikel 509 lid 1 Rv gestelde. (…) Indien nodig gaat onze bank binnen zes maanden tot executie over. Dit voor

Rechtbank Arnhem|7 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ5080

voet van art. 237 lid 4 Rv. 8. Op grond van art. 337 lid 1 Rv kan tegen het provisionele deel van dit vonnis afzonderlijk hoger beroep worden ingesteld. De beslissing

Rechtbank Arnhem|12 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1387

1 of 2 bedoelde bevel, 4. de redelijke termijn als bedoeld in artikel 1019i lid 1 Rv wordt bepaald op zes maanden, 5. Switchit, M@rk Holding B.V. en Hermse B.V. hoofdelijk

Rechtbank Arnhem|16 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0731

vorderingen in conventie zijn toewijsbaar met dien verstande dat op grond van artikel 611a lid 1 Rv de gevorderde dwangsom over betaling van een geldsom niet kan worden opgelegd

Rechtbank Arnhem|11 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH6998

gedaagde sub 1] terecht heeft gesteld - op grond van het bepaalde in artikel 611a lid 1 Rv in ieder geval niet worden toegewezen. Wat betreft de vordering tot nakoming van de maandelijkse