Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|28 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ6835

tegen de datum die is bepaald in het vonnis in het incident (art. 210 lid 3 Rv) tenzij de rolrechter daartoe uitstel verleent. Nu niets is gesteld of gebleken waaruit volgt

Rechtbank Arnhem|7 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ2552

ontruimd te houden, 6.3. bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder

Rechtbank Arnhem|28 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5615

omdat de Bank niet heeft voldaan aan de zogenoemde substantiëringsplicht van artikel 111 lid 3 Rv. Anders dan [gedaagde] meent, is het bepaalde in dit artikellid niet op straffe van nietigheid voorgeschreven

Rechtbank Arnhem|6 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1406

Laeck Adviesgroep B.V., [gedaagde sub 4] geen rekening gehouden op grond van artikel 130 lid 3 Rv. Beslist wordt op het gevorderde in de dagvaarding. 4.3. De rechtbank wijst toe wettelijke rente

Rechtbank Arnhem|4 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD8668

daarna daadwerkelijk zijn gevoerd door de gedaagde. Doel van de substantiëringsplicht van art. 111 lid 3 Rv is het dienen van een goede procesorde en het versnellen van de procedure in eerste

Rechtbank Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0984

Scheepsbouwer legt aan haar vorderingen ten grondslag dat gedaagde onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld en dat zij daardoor schade heeft geleden. De onrechtmatige daad bestaat uit misleiding door toe te zeggen een bankgarantie te zullen stellen voor het op het jacht gelegde beslag en dat vervolgens niet te doen.…

Rechtbank Arnhem|10 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6169

verweer van de gemeente dat die partijen niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 705, lid 3 Rv. jo. artikel 438, vijfde lid Rv. door Klok Druten zijn gedagvaard, verworpen. Het (spoedeisend) belang

Rechtbank Arnhem|15 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS4056

worden gemaximeerd tot een bedrag van € 300.000,00. Voorts zal, gelet op artikel 611a lid 3 Rv, worden bepaald dat Van Bentum de dwangsom gaat verbeuren wanneer zij niet binnen zeven dagen

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7390

inhoud van haar dagvaarding gehandeld in strijd met de artikelen 21 en 111 lid 3 Rv. Zo daarvan al sprake zou zijn, ziet de rechtbank geen aanleiding daaraan de door [eiser] genoemde

Rechtbank Arnhem|12 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8802

sleutels zal worden afgewezen. [gedaagde sub 3] kan op grond van art. 525 lid 3 Rv zelf de ontruiming van de woning bewerkstelligen na inschrijving van onder meer de gunningsakte. 4.7. [eiser

Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB9206

bekende verweren van Exact Dynamics onvolledig en onjuist heeft weergegeven en daarmee art. 111 lid 3 Rv heeft geschonden. Dit beroep op niet-ontvankelijkheid wordt verworpen. De sanctie op het niet

Rechtbank Arnhem|24 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF8846

dagvaarding tot opheffing betekend worden. Het voorschrift van overbetekening in artikel 56 lid 3 Rv geldt alleen bij betekeningen die binnen een bepaalde termijn moeten worden gedaan en dat is hier niet

Rechtbank Arnhem|15 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0072

laatste betreft: uit het bepaalde in het door Kwik Fit ingeroepen art. 6:119 lid 3 Rv volgt dat ingeval de wettelijke rente hoger is dan de bedongen rente, na het intreden

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4883

leidt dit nietigheid van de dagvaarding. Deze nietigheid had op grond van artikel 121 lid 3 Rv uitgesproken dienen te worden. Het verstekvonnis had derhalve niet mogen worden gewezen en kan reeds

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3827

waarvan deze kosten deel uitmaken - heeft erkend. 4.9. Op grond van artikel 1019 aa lid 3 Rv is artikel 289 Rv, dat de grondslag vormt voor een veroordeling in de proceskosten, niet

Rechtbank Arnhem|6 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1179

plaatsen van een rectificatie overweegt de voorzieningenrechter als volgt. Ingevolge artikel 130 lid 3 Rv. is deze in de pleitnota van [eisers] opgenomen vermeerdering van eis niet toegestaan ten opzichte

Rechtbank Arnhem|14 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP3392

hier een beslag betreft zoals bedoeld in art. 714 of 718 Rv. Artikel 700 lid 3 Rv schrijft alleen in die gevallen voor dat de verlenging van de termijn moet worden meegedeeld

Rechtbank Arnhem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0239

Daarmee heeft de gemeente niet voldaan aan haar verplichtingen op grond van artikel 111 lid 3 Rv en 21 Rv, zo stelt [gedaagde]. Hierin wordt [gedaagde] niet gevolgd. Het is juist

Rechtbank Arnhem|25 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6300

verblijfplaats in Nederland heeft, zodat zij op grond van artikel 224 lid 1 juncto lid 3 Rv verplicht is zekerheid te stellen voor de proceskosten, de schadevergoeding en de rente tot betaling

Rechtbank Arnhem|14 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5043

conventie en in reconventie naar de kantonrechter moeten worden verwezen (art. 94 leden 2 en 3 Rv). Dat is niet wenselijk, omdat de kantonrechter de zaak in zijn tussenbeschikking van 3 december