Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|20 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX3594

onder bepaalde voorwaarden vergunningvrij mocht worden bebouwd, geldt dat zij in verband met artikel 6:101 BW niet gehouden is de (gehele) schade van [eiser] te vergoeden. [eiser] had zijn definitieve, gewijzigde

Rechtbank Arnhem|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0809

door deze toerekenbare tekortkoming lijdt. eigen schuld 4.7. [gedaagden]. hebben zich beroepen op artikel 6:101 BW en hebben daartoe gesteld dat de door [gedaagden]. ingeschakelde deskundigen, te weten de makelaar

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP7121

welke bedrag. Daarbij zal Y niet worden gevolgd in zijn verweer, gebaseerd op art. 6:101 BW, dat X te weinig heeft ondernomen (en onderneemt) om haar schade te beperken. De omstandigheid

Rechtbank Arnhem|10 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF1818

matiging van de schadevergoedingsplicht dienen te leiden, bijvoorbeeld op grond van artikel 6:101 BW. Het voorgaande maakt dat de rechtbank zich op dit moment nog onvoldoende acht geïnformeerd. Zij zal partijen

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0978

hoofdzaak] de verplichting tot vergoeding van dezelfde schade. Met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW moet worden beoordeeld in welke mate de aan [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak/eiser

Rechtbank Arnhem|9 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF3221

treft jegens [eiser] en/of dat [eiser] eigen schuld treft in de zin van artikel 6:101 BW, omdat [eiser] [bedrijf] onjuist geadviseerd zou hebben omtrent de op te geven inkoopcommissies

Rechtbank Arnhem|25 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4166

daarover niet te worden geoordeeld. Eigen schuld 4.8. Het beroep van [gedaagde] op artikel 6:101 BW zal aan de orde komen nadat omtrent de gestelde toerekenbare tekortkoming is beslist. Schade

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1605

Combinatie Maaswerken met dit laatste verweer bedoelt een beroep te doen op artikel 6:101 BW (eigen schuld). 4.11. De rechtbank oordeelt ten aanzien van de deugdelijkheid van het talud met rijplaten

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0289

n de hoofdzaak staat centraal de vraag of gedaagde op grond van de borgtochtovereenkomst iets een eisers verschuldigd is. De door gedaagde opgeworpen verweren (o.m. verjaring, bedrog, dwaling) stranden. In de vrijwaringszaak is de rechtbankvan oordeel dat eiser onvoldoende heeft geconcretiseerd waarom gedaagde meer…

Rechtbank Arnhem|8 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3396

omdat mogelijkerwijs bij [gedaagde] sprake is van “eigen schuld” in de zin van artikel 6:101 BW. Hierover zullen partijen zich eventueel later in de schadestaatprocedure uit kunnen laten. 31. Ten aanzien

Rechtbank Arnhem|21 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH0941

vergoedingsplicht van [eiser sub 1] en [eiser sub 2], met toepassing van artikel 6:101 BW, zo worden verminderd dat de beide partijen de schade ieder voor de helft moeten dragen. Voor

Rechtbank Arnhem|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5331

De Nationale Stichting Andere Woonvormen-inmiddels Oudehuys geheten- is een particuliere organisatie die appartementencomplexen in de socilae sector exploiteert in verschillende gemeenten, waaronder Arnhem. De organisatie had grote financiele problemen. Er is in overleg met het Ministerie van VROM besloten tot…

Rechtbank Arnhem|26 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8281

BW de daad haar onrechtmatige karakter kunnen doen verliezen. Een geslaagd beroep op artikel 6:101 BW zou kunnen leiden tot een vermindering (al dan niet volledig) van de schadevergoedingsplicht. [eiser

Rechtbank Arnhem|1 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN6090

De hoofdvordering van eiseres ziet op betaling van de factuur die zij in verband met de door haar geleverde prestatie aan gedaagde heeft verzonden. Gedaagde heeft hiertegen ingebracht dat de geleverde prestatie ondeugdelijk is. In reconventie is tussen partijen in geschil of verweerder in reconventie toerekenbaar is…

Rechtbank Arnhem|14 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU6757

Deelgeschil. Letselschade. Verzoekster is als toeschouwer aangereden door een deelnemer aan een mountainbikewedstrijd. Verzocht is voor recht te verklaren dat de deelnemer, zijn verzekeraar en de organisator van de wedstrijd haar schade moeten vergoeden. Beslissing kan voldoende bijdragen aan een…

Rechtbank Arnhem|7 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1384

Eiser vordert verklaring van recht dat hij is aan te merken als een schuldloze derde en Bovemij gehouden is tot vergoeding van geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval d.d. 17 juli 2004. Verder vordert hij schadevergoeding. Eiser heeft allereerst gesteld dat hij als schuldloze derde is aan te merken…

Rechtbank Arnhem|16 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0527

eiseres] heeft betoogd dat de rechtbank in het kader van de toepassing van artikel 6:101 BW, nadat haar percentage eigen schuld vanwege het niet dragen van de veiligheidsgordel reeds is gesteld

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1174

rustende schadebeperkingsplicht. Met dit ‘eigen-schuld’-verweer doelt Achmea op het bepaalde in art. 6:101 BW. 2.14. Voor het antwoord op de vraag of [XXX] (een deel van) zijn schade zelf

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7707

Brandschade

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1550

Besluiten van gemeente, waarin verzoek om vrijstelling van bestemmingsplan wordt afgewezen, zijn onrechtmatig jegens aanvraagster. Gemeente aansprakelijk voor de uit de besluiten voortgevloeide en nog voortvloeiende schade.