Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|2 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV6309

gedaagden] met hun lampen zodanige hinder aan [eisers] toebrengen dat deze ingevolge artikel 6:162 BW onrechtmatig is. Het antwoord op de vraag of sprake is van ongeoorloofde of onrechtmatige hinder, hangt

Rechtbank Arnhem|6 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI0225

databankenrecht, maar op onrechtmatig handelen van [gedaagde] in de zin van artikel 6:162 BW. De gevorderde betaling van een voorschot op schadevergoeding is afgewezen. 3. Het geschil 3.1. De Roode Roos

Rechtbank Arnhem|2 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM7405

daarmee een inbreuk op het eigendomsrecht van SFN hebben gepleegd zoals bedoeld in art. 6:162 BW. Het verweer van [gedaagde] c.s., dat zij er gerechtvaardigd op mochten vertrouwen dat de Scania

Rechtbank Arnhem|8 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3415

bewijs dan ligt in de rede dat [gedaagde] in strijd met artikel 6:162 BW en derhalve onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld. 10. In dat geval moet aan de orde komen

Rechtbank Arnhem|14 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2953

voor de door hen geleden en nog te lijden schade op grond van artikel 6:162 BW. (…)” 2.13. Bij de stukken bevindt zich een taxatierapport van Van der Sanden, beëdigd makelaar taxateur

Rechtbank Arnhem|9 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP8665

kosten. [eiseres] legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] uit hoofde van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade die is ontstaan door de door [gedaagde] uitgevoerde werkzaamheden

Rechtbank Arnhem|29 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1704

zoals bijvoorbeeld de bestuurders of feitelijk leidinggevenden bij die rechtspersoon - op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk te houden voor schulden van eerstgenoemde rechtspersoon. In het geval van een bestuurder

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4901

deze daarom te worden afgewezen. Wèl is [gedaagde 1] zelf (op grond van art. 6:162 BW) aansprakelijk jegens [betrokkene 1] voor de door hem gepleegde onrechtmatige daad. Het beroep op rechtswerking

Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7291

Gedaagden -die in de buitengerechtelijke fase uitgaande van een aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW een vergoedingsplicht van éénderde hebben aanvaard- stellen zich thans op het standpunt dat er, hoewel

Rechtbank Arnhem|24 januari 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AD8518

gebrekkige product is. De door de Hoge Raad op grond van artikel 6: 162 BW geformuleerde regel voor productenaansprakelijkheid geldt derhalve in beginsel alleen voor het in het verkeer brengen van producten

Rechtbank Arnhem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5367

gestelde vermogensonttrekking door onzorgvuldig handelen van [gedaagde] in de zin van artikel 6:162 BW. 2.3. [gedaagde] heeft zich ter comparitie verzet tegen het omkeren van de bewijslast en heeft gesteld

Rechtbank Arnhem|29 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR5193

aansprakelijk primair op grond van artikel 6:174 BW, subsidiair op grond van artikel 6:162 BW. Daartoe stelt hij dat de provincie heeft verzuimd doeltreffende verkeersmaatregelen te nemen en/of een deugdelijke

Rechtbank Arnhem|20 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH7463

moet worden aangemerkt in de zin van artikel 5:37 BW in combinatie met 6:162 BW. 4.3. Het antwoord op de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, is volgens

Rechtbank Arnhem|14 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4165

zettingen. De werkzaamheden zijn onrechtmatig jegens [eiser 1] in de zin van artikel 6:162 BW. Ook heeft [eiser 1] aanvankelijk gesteld dat uitvoering van de werkzaamheden, voor zover ze de gemeenschappelijke

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BV0978

niet aan de laatstgenoemde maatstaf dan zijn zij op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) aansprakelijk jegens die derden (vgl. HR 1 juli 1976, NJ 1976, 496). 4.12 Menzis heeft

Rechtbank Arnhem|29 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6020

ernst en de duur onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 jo 6:162 BW. De voorzieningenrechter overweegt daartoe het navolgende. 4.3. Uit het overgelegde expertiserapport

Rechtbank Arnhem|13 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4842

Vordering tot vergoeding van schade die volgens eiser door MBB en/of de door haar ingeschakelde onderaannemers uitgevoerde sloop- en bouwwerkzaamheden ten behoeve van het realiseren van het appartementencomplex, is ontstaan aan het pand van eiser. Verwijzing naar de rol voor het nemen van een akte door beide paritjen,…

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8444

sprake van een actie van een individuele concurrente crediteur op grond van artikel 6:162 BW. De gelijkstelling van de beleidsbepaler aan de bestuurder krachtens het zevende lid van artikel

Rechtbank Arnhem|16 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3506

niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder mag toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank

Rechtbank Arnhem|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN5878

standpunt dat sprake is van onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6:162 BW, op grond waarvan [gedaagde] eveneens tot schadevergoeding zijn gehouden. 3.2. [gedaagde] voert verweer. Op de stellingen