Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|17 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6941

Het wrakingsverzoek, gebaseerd op gronden die processueel van aard, gericht tegen de rechterlijke macht in het algemeen en ook overigens onvoldoende onderbouwd zijn, wordt afgewezen.

Rechtbank Arnhem|13 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6503

Wraking van rechter die 'kennelijk ongeschikt' zou zijn en in hoger beroep als getuige wegens eerdere beslissing wordt opgeroepen en desalniettemin nieuwe zaak aanneemt, afgewezen. Dit zijn geen feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid blijkt of dat gegronde vrees daartoe bestaat.

Rechtbank Arnhem|27 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4851

Dat de naam van verzoeker is genoemd in vonnissen van medeverdachten in het “Sprinkhaan”-onderzoek (in de bewijsmotivering) heeft slechts betrekking op – objectief verifieerbare – vaststellingen van ‘kale historische feiten’. Dit rechtvaardigt naar het oordeel van de wrakingskamer niet de slotsom dat de rechtbank in…

Rechtbank Arnhem|27 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4836

Niet aannemelijk is geworden dat het de rechters door afwijzend op het verzoek tot getuigenverhoor te beslissen aan onpartijdigheid ontbreekt of dat door aldus te beslissen de schijn van vooringenomenheid of partijdigheid jegens verzoeker is gewekt. De motivering van die beslissing levert geen aanwijzing op voor een…

Rechtbank Arnhem|13 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4760

Verzoek tot wraking afgewezen. Voor de conclusie dat sprake is voor vooringenomenheid of een objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor, is niet voldoende dat de rechter een volgens verzoeker onjuiste beslissing heeft genomen, dat de rechter een andere waardering geeft aan (onderdelen van het) dossier dan verzoeker,…

Rechtbank Arnhem|15 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0289

De wet voorziet niet in de mogelijkheid om nadat de zaak is geeindigd door een schriftelijke uitspraak wraking te verzoeken van de rechter die deze uitspraak heeft gedaan.

Rechtbank Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1453

Wrakingsverzoek tijdig gedaan. Uit de gewraakte opmerking van de rechter kan echter geen (objectief gerechtvaardigde vrees voor) vooringenomenheid van hem jegens verzoekster worden afgeleid. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX9429

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek tijdig gedaan. Beslissing van de rechtbank om vooralsnog geen getuigen op te roepen. Geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat sprake is van een beslissing die de bij verzoeker bestaande vrees van vooringenomenheid naar objectieve…

Rechtbank Arnhem|12 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX8125

Het wrakingsverzoek is ingediend nadat vonnis is gewezen. Verzoeker wordt niet-ontvankelijk in zijn verzoek om wraking verklaard.

Rechtbank Arnhem|16 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX2312

Verzoekster heeft aan haar verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de behandelende rechter de Belastingdienst heeft geholpen in de te voeren strategie door concreet aan te geven dat de Belastingdienst een bewijsaanbod moest doen en dit vervolgens ook in te kleuren, waardoor verzoekster in haar procesbelangen is…

Rechtbank Arnhem|16 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX2816

De bestuursrechter heeft, ingevolge de Algemene wet bestuursrecht, (ambtshalve) de bevoegdheid om bewijs te vergaren en getuigen op te roepen, maar ook om partijen de bewijslevering op te leggen. Dat dit op zitting wordt besproken, maakt niet dat de rechter blijk geeft van partijdigheid.

Rechtbank Arnhem|9 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX1311

Wrakingsverzoek ingediend nadat gewraakte rechter einduitspraak had gedaan; verzoeker om die reden niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek.

Rechtbank Arnhem|28 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0101

Verzoek tot wraking afgewezen. De rechtbank kan verzoeker volgen in zijn standpunt dat het wellicht enige bevreemding wekt dat op grond van de Wet griffierechten burgerlijke zaken, waarin deze wet overigens niet afwijkt van de voordien van toepassing zijnde Wet tarieven in burgerlijke zaken, verzet tegen een…

Rechtbank Arnhem|31 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7234

1. wraking tijdig. Nu er geen door de voorzitter en de griffier vastgesteld proces-verbaal van de uitspraak op het bezwaarschrift in het dossier aanwezig is en de rechters tegen wie dit verzoek zich richt bij de behandeling van het wrakingsverzoek niet aanwezig waren en dus niet hebben kunnen bevestigen dat dezelfde…

Rechtbank Arnhem|29 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7718

Wrakingsverzoek afgewezen. Drie van de vier aangevoerde gronden zijn van processuele aard en bevatten slechts stellingen en veronderstellingen. Ook de vierde grond, het feit dat de wrakingskamer is samengesteld uit rechters van het gerecht in kwestie, kan niet tot een geslaagd verzoek tot wraking leiden.

Rechtbank Arnhem|24 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW4728

Wrakingsverzoek afgewezen. Voor zover de wrakingsgronden zien op de bevoegdheid en/of mandaatverlening van de gemachtigde van verweerder heeft de gewraakte rechter in haar reactie onderbouwd waarom en op welke wijze zij haar beslissingen op dat punt genomen heeft. Hieruit zijn geen feiten of omstandigheden gebleken…

Rechtbank Arnhem|19 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW3348

Wrakingsverzoek toegewezen. De wrakingskamer heeft het verzoek toegewezen, nu de rechtbank een beslissing heeft gebaseerd op stukken die bij de verdediging niet bekend waren en waar wel al meermalen door de verdediging om was verzocht. Bovendien heeft de rechtbank op basis van deze stukken een conclusie getrokken die…

Rechtbank Arnhem|19 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW3346

Wrakingsverzoek toegewezen. De wrakingskamer heeft het verzoek toegewezen, nu de rechtbank een beslissing heeft gebaseerd op stukken die bij de verdediging niet bekend waren en waar wel al meermalen door de verdediging om was verzocht. Bovendien heeft de rechtbank op basis van deze stukken een conclusie getrokken die…

Rechtbank Arnhem|19 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW3344

Afwijzing verzoek tot wraking

Rechtbank Arnhem|29 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0986

De behandeling ter terechtzitting door de rechtbank is er voor bedoeld om te beoordelen of voldoende bewijzen aanwezig zijn om tot een bewezenverklaring te komen. Het beginnen met het onderzoek ter zitting kan er dan ook niet toe leiden dat sprake is van vooringenomenheid van de rechters.