Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|14 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1938

Artikel 1:88 BW en borgtocht. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 160060 / HA ZA 07-1429 Vonnis van 14 mei 2008 in de zaak van [eiser], wonende te [woonplaats … borgstelling helemaal niet nodig was op grond van het vijfde lid van artikel 1:88 BW, is het standpunt dat de toestemming later kwam te vervallen juridisch onjuist. De eenmaal gegeven toestemming

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1554

verder niet ter zake. Nog daargelaten of, gelet op het vijfde lid van artikel 1:88 BW, die toestemming in dit geval wel was vereist, moet in elk geval worden vastgesteld … verder niet ter zake. Nog daargelaten of, gelet op het vijfde lid van artikel 1:88 BW, die toestemming in dit geval wel was vereist, moet in elk geval worden vastgesteld

Rechtbank Arnhem|14 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1347

sprake is van een rechtshandeling die is verricht in strijd met art. 1:88 BW. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 128898 / HA ZA 05-1234 Vonnis van 14 december … sprake is van een rechtshandeling die door [gedaagde] is verricht in strijd met art. 1:88 BW. Een beroep op vernietiging op die grond komt de echtgenote van [gedaagde] dan ook niet

Rechtbank Arnhem|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4342

toepasselijkheid WCK. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid. Toepasselijkheid art. 1:88 BW leidt niet tot een ander oordeel. Rechtbank Arnhem Sector kanton Locatie Nijmegen zaakgegevens 325388 \ CV EXPL

Rechtbank Arnhem|26 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5723

1:88 BW; gefingeerde verklaring; incidentenregister vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 154043 / KG ZA 07-195 Vonnis in kort geding van 26 april 2007 in de zaak van [eiser

Rechtbank Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO7637

overeenkomst Duits recht van toepassing is. 4.5. [gedaagde] stelt in dit verband dat artikel 1:88 BW een dwingendrechtelijke bepaling is die op grond van artikel 7 van het Verdrag inzake … Bank aangevoerd dat het Duitse recht geen vergelijkbare gezinsbeschermende bepaling kent als artikel 1:88 BW. Voorts heeft de Bank er op gewezen dat [gedaagde] als persoon bekend was in het filiaal

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4847

echtgenote van [eiser] op dit stuk bij wijze van toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW haar handtekening gezet. 1.4 Verder hebben [eiser], [gedaagde] en [betrokkene] zich bij onderhandse akte … stuk heeft de echtgenote van [eiser] bij wijze van toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW haar handtekening gezet. 1.5 Bij notariële akte van 7 maart 2000 heeft [gedaagde] zijn aandelen

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7227

natuurlijke personen wenste. 4.6. De overeenkomst bevat niet expliciet een van de door art. 1:88 BW lid 1 onder c bedoelde rechtsfiguren. De hoofdelijkheid waarvan in de overeenkomst sprake … gedaagden]. 4.10. Het zojuist genoemde arrest geeft aan hoe ruim de strekking van art. 1:88 BW niet is, maar beantwoordt nog niet de vraag of het een formeel of een materieel

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8511

overeenkomst Ohra FlexBeleg niets geweten te hebben en deze te vernietigen. Ohra acht art. 1:88 BW niet van toepassing op een effectenleaseovereenkomst. 3. Het geschil 3.1. [eiser sub 1] en [eiser … effecten had verkregen is juist, maar in zoverre niet relevant, dat art. 1:88 BW het ruimere begrip koop op afbetaling hanteert en niet het engere begrip huurkoop. Onder koop op afbetaling

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7220

artikel 1:89 BW volgt dat een rechtshandeling die in strijd met artikel 1:88 BW is verricht (geen toestemming van de andere niet handelende echtgenoot), kan worden vernietigd en wel door … echtgenoot zonder wiens toestemming een in artikel 1:88 BW genoemde rechtshandeling is verricht. Vast staat dat [eiseres in het incident] de effectenlease-overeenkomsten buitengerechtelijk heeft vernietigd en dat dit voldoende

Rechtbank Arnhem|30 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP9835

haar echtgenoot de overeenkomst niet heeft ondertekend, zodat deze op grond van artikel 1:88 BW vernietigbaar is. 4.3. ARC stelt dat [gedaagde partij] geen beroep kan doen op gebreken … totstandkoming van de overeenkomst met Legio Lease B.V., zoals misleiding, en evenmin op artikel 1:88 BW. Deze verweren zijn, zo stelt ARC, door de WCAM-beschikking van het gerechtshof in Amsterdam

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5616

vraag of, zoals gedaagden betogen, de garantstelling vernietigbaar is op grond van artikel 1:88 BW wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van [ged.2hfdz./ged.2inc.] ([naam echtgenote]). Die toestemming … openlegging van het aandelenhoudersregister. Gelet op hetgeen is bepaald in lid 5 van artikel 1:88 BW heeft [eis.hfdz./eis.inc.], bij de huidige stand van zaken, belang bij kennisname van het aandelenhoudersregister

Rechtbank Arnhem|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4348

verbonden risico’s heeft verzwegen. De overeenkomst is verder vernietigbaar wegens strijd met art. 1:88 BW alsmede dwingende wetsbepalingen uit de Nadere Regeling toezicht effectenverkeer … Hierbij merkt de kantonrechter nog op dat de mogelijke nietigheid wegens strijd met art. 1:88 BW niet tot een andere beslissing zou hebben geleid, gezien de algemene strekking van rechtsoverweging

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1737

heeft verweer gevoerd. Hij heeft een beroep heeft gedaan op artikel 1:88 BW. Verder heeft hij een beroep op dwaling gedaan en aangevoerd dat hij niet heeft begrepen … volgende. - X spreekt zeer gebrekkig Nederlands. Huurkoop? Het beroep van X op artikel 1:88 BW (ontbreken toestemming echtgenote), met als kennelijke grondslag dat het gaat om huurkoop, wordt afgewezen. Aandelen zijn

Rechtbank Arnhem|23 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6975

vordering aansprakelijk is. Naar het oordeel van de kantonrechter is de ratio van artikel 1:88 BW nu juist bescherming van [gedaagde sub 2] tegen het zonder zijn toestemming verrichten door [gedaagde

Rechtbank Arnhem|23 november 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA8475

toestemming gegeven voor de door mevrouw X verrichte rechtshandeling als bedoeld in artikel 1:88 BW. Op 21 juni 1999 - derhalve nog voor voormelde eigendomsoverdracht - heeft Y een verkoopopdracht verstrekt voor

Rechtbank Arnhem|3 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1162

1 BW wordt verwezen naar de uitleg van het begrip woning in artikel 1:88 BW. Als “echtelijke woning” wordt de woning gezien, die tot het woonmilieu van de echtgenoten/geregistreerd partners behoort

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN7955

toestemming van de andere echtgenoot. Het verweer dat X op grond van artikel 1:88 BW de nietigheid inroept van de desbetreffende overeenkomst, voor zover een rekening-courantverhouding bestond, aangezien zij geen

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN5561

beroep van gedaagden op vernietiging van de (eventuele) garantstelling op grond van artikel 1:88 BW. De toestemming van de echtgenote is evenwel niet vereist wanneer de handeling is geschied

Rechtbank Arnhem|14 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7180

overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van [gedaagde1], [gedaagde3] (art. 1:88 BW), faalt. [gedaagde3] heeft overeenkomst 1 mede ondertekend. Daarin wordt verwezen naar overeenkomst 2, waarin de bedoelde