Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|3 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD7286

meervoudige strafkamer berusten niet in het wrakingsverzoek en stellen het volgende. Blijkens artikel 338 lid 1 Sv mag de rechter de bewezenverklaring alleen funderen op wettige bewijsmiddelen. Als een der bewijsmiddelen noemt … artikel 339 lid 1 Sv de eigen waarneming van de rechter, de waarneming die door de rechter bij het onderzoek ter terechtzitting door hem persoonlijk is geschied (artikel 340 Sv

Rechtbank Arnhem|8 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV8523

door verzoeker verzochte onderzoekswensen zonder nadere motivering zijn afgewezen, is gelet op artikel 513 lid 1 Sv tardief. 4. De beoordeling 4.1. Gelet op artikel 512 Sv dient in een wrakingsprocedure … deze grond niet tijdig is aangevoerd. Op grond van het bepaalde in artikel 513 lid 1 Sv dient een verzoek tot wraking immers te worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden

Rechtbank Arnhem|22 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ2163

126m Sv vereist een verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv, dat bovendien, gezien zijn aard of de samenhang met andere door de verdachte begane misdrijven … regelmatig afnemen van grote hoeveelheden drugs is een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv en levert – anders dan de raadslieden stellen – wel een ernstige inbreuk op de rechtsorde

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4550

gedeeltelijk nietig dient te worden verklaard. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Arnhem|9 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF7624

zijn. Het Openbaar Ministerie heeft dit betoog bestreden. Beoordeling Op grond van artikel 261, lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Arnhem|9 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF7505

juist. Het Openbaar Ministerie heeft dit betoog bestreden. Beoordeling Op grond van artikel 261, lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Arnhem|7 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK5476

kennisgeving niet verdere vervolging aan verdachte doen toekomen. Op grond van artikel 255 lid 1 Sv kan verdachte vanwege die feiten eerst opnieuw in rechte worden betrokken wanneer sprake is van nieuwe

Rechtbank Arnhem|9 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK3137

Onderzoek naar onder meer faillissementsfraude (Hoefijzer-onderzoek). Verdachte veroordeeld voor valsheid in geschrifte en oplichting. Geheimhoudersproblematiek. Medeverdachte is geheimhouder. Doorbreking verschoningsrecht. Onherstelbare ernstige vormverzuimen ten aanzien van geheimhoudersgesprekken,…

Rechtbank Arnhem|24 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6709

Verwerping niet-ontvankelijkheidsverweer. Vrijspraak van overtreding van artikel 6 van de Wtk 1992 en deelname aan een criminele organisatie. Veroordeling voor overtreding van artikel 38 van de Wtk 1992 en artikel 9 van de Wet MOT.

Rechtbank Arnhem|11 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH2469

dagvaarding voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Beoordeling Op grond van artikel 261, lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Arnhem|9 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF7483

betoog bestreden. Beoordeling De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 261, lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding omstreeks

Rechtbank Arnhem|24 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6488

Verwerping niet-ontvankelijkheidsverweer. Vrijspraak van overtreding van artikel 6 van de Wtk 1992 en deelname aan een criminele organisatie. Veroordeling voor overtreding van artikel 38 van de Wtk 1992 en artikel 9 van de Wet MOT.

Rechtbank Arnhem|24 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6504

Verwerping niet-ontvankelijkheidsverweer. Vrijspraak van overtreding van artikel 6 van de Wtk 1992 en deelname aan een criminele organisatie. Veroordeling voor overtreding van artikel 38 van de Wtk 1992 en artikel 9 van de Wet MOT.

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4510

verklaard. De rechtbank overweegt in dat verband als volgt. Op grond van artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Arnhem|29 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM3091

Verschoningsrecht advocaat; niet-ontvankelijkheid OM. Inmiddels oud-advocaat is (mede)verdachte. Ernstige, grootschalige en herhaaldelijke inbreuken op regelgeving die verschoningsrecht moet waarborgen. Niet-ontvankelijkheid OM enig passende sanctie.

Rechtbank Arnhem|29 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM3085

Verschoningsrecht advocaat; niet-ontvankelijkheid OM. Inmiddels oud-advocaat is (mede)verdachte. Ernstige, grootschalige en herhaaldelijke inbreuken op regelgeving die verschoningsrecht moet waarborgen. Niet-ontvankelijkheid OM enig passende sanctie.