Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7012

boekwinst die als gevolg van de sfeerovergang in onstaan belast. Van strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is geen sprake. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer registratienummer: AWB 09/1009 … volgende vragen: a. is de tbs-regeling in strijd met de in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverboden?; b. had de wetgever de wetswijziging met betrekking tot de werkruimte

Rechtbank Arnhem|23 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV6495

oordeel van wel omdat dit artikel een met de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling oplevert, zonder dat daar een rechtvaardigingsgrond voor is. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer … wegens, in dit geval, strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Hierbij moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel

Rechtbank Arnhem|26 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8913

Afschaffing grijs kenteken voor particulieren. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel (artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM) en geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, meervoudige … Voor een succesvol beroep op het gelijkheidsbeginsel, zoals verwoord in artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM, is nodig dat eisers aannemelijk maken dat in hun geval sprake is van de ongelijke

Rechtbank Arnhem|12 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA3644

wegens strijd met het discriminatieverbod, vervat in artikel 1 van de Grondwet en in artikel 14 EVRM, wat betreft de punten leeftijd en geslacht. Dat in het Schattingsbesluit 2004 een onderscheid naar … wegens strijd met het discriminatieverbod, vervat in artikel 1 van de Grondwet en in artikel 14 EVRM, wat betreft de punten leeftijd en geslacht. Dat in het Schattingsbesluit 2004 een onderscheid naar

Rechtbank Arnhem|1 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2093

Artikelen 35b en 35c SW 1956. Bedrijfsopvolgingsregeling van de Successiewet niet in strijd met artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. De wetgever heeft met het maken van een onderscheid tussen ondernemings … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Rechtbank Arnhem|25 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BX0548

toepassing kunnen worden verklaard indien sprake is van strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een verboden … kinderen jonger dan 23 jaar gegeven. Van strijd met het discriminatieverbod zoals neergelegd in artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Rechtbank Arnhem|7 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BB8133

artikel 3.91 Wet IB 2001 in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Vooropgesteld moet worden dat op fiscaal gebied een ruime beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden … vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat

Rechtbank Arnhem|27 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO9496

deze onmiskenbaar onverbindend is wegens, in dit geval, strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een verboden … deze wet). Gelet op het hiervoor overwogene is van strijd met de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en 26 IVBPR geen sprake zodat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Gelet

Rechtbank Arnhem|1 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5986

belangrijke rol in aanvulling op de andere voorzieningen van het EVRM en de Protocollen. Artikel 14 EVRM beschermt namelijk individuele personen, in een gelijke situatie, tegen elke vorm van discriminatie gericht tegen … Protocol, dan is het niet nodig om te beoordelen of er strijd is met artikel 14 EVRM. Thans ligt dan nog (slechts) de vraag voor of de toepassing van het Schattingsbesluit

Rechtbank Arnhem|16 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF8917

oordeel dat (niet-)toepassing van dit artikel geen schending oplevert van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR, aangezien de gedwongen plaatsing op grond van de artikelen 37a of 37b WvSr … worden geoordeeld dat sprake is van schending van het in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM neergelegde gelijkheidsbeginsel. Daargelaten de vraag of, gelet op de verschillen tussen AOW-gerechtigden en degenen

Rechtbank Arnhem|17 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL2190

Hoge Raad te gelden dat de discriminatieverboden in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke behandeling

Rechtbank Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2330

mogelijk) in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Naar het oordeel van de rechtbank is de wetgever met het door hem gemaakte onderscheid

Rechtbank Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2314

mogelijk) in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Naar het oordeel van de rechtbank is de wetgever met het door hem gemaakte onderscheid

Rechtbank Arnhem|20 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW7438

zijn gevestigd in strijd komt met het non-discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Ook dit betoog kan de rechtbank niet onderschrijven. Doelstelling van artikel 56 EG-Verdrag

Rechtbank Arnhem|16 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD8529

Europees Hof voor de Rechten van de Mens in het kader van artikel 14 EVRM volgt immers dat een verschillende behandeling met een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanvaardbaar is (zie onder andere

Rechtbank Arnhem|18 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6260

gastland Nederland; • dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling; • dat de Zetelovereenkomst nietig en in strijd is met artikel 1 van de Grondwet

Rechtbank Arnhem|12 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ5535

boetes een inbreuk vormen op de vrijheid van meningsuiting. Het beroep van eiseres op artikel 14 EVRM slaagt niet. Hieraan ligt ten grondslag dat de aan eiseres opgelegde boetes ten onrechte even

Rechtbank Arnhem|10 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9345

beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Rechtbank Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK6842

2008/188, waarin de Hoge Raad oordeelde dat het niet in strijd is met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR om een aan het einde van een kalenderjaar opgekomen nalatenschap