Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|3 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX8767

uitbrengen van de verzetdagvaarding zullen voorts op grond van het bepaalde in art. 141 Rv voor rekening van Double R.R. komen, omdat deze kosten een gevolg zijn van het feit dat Double

Rechtbank Arnhem|16 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ8847

uitbrengen van de verzetdagvaarding zullen echter op grond van het bepaalde in art. 141 Rv voor rekening van [eiser in het verzet] komen, omdat deze kosten een gevolg zijn van het feit

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6864

uitbrengen van de verzetdagvaarding zullen echter op grond van het bepaalde in art. 141 Rv voor rekening van [gedn./eis.verzet] komen, omdat deze kosten een gevolg zijn van het feit dat [gedn

Rechtbank Arnhem|6 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW9365

Verzetzaak. Melkveehouder vordert verklaring voor recht dat Liander jegens hem toerekenbaar is tekortgeschoten in de levering van elektriciteit met voldoende spanning en vergoeding van zijn schade. Hij stelt schade te hebben geleden doordat de installatie niet van netaarding was voorzien. De rechtbank oordeelt na…

Rechtbank Arnhem|3 augustus 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA6685

Vonnis in de zaak van X., wonende te Arnhem, eiser in conventie, verweerder in reconventie, procureur mr. F.J. Boom, advocaat mr. J.Th.M. Palstra, beiden te Arnhem, tegen 1. Y., wonende te ’s-Hertogenbosch, gedaagde in conventie, 2. de naamloze vennootschap N.V. GELDERSE ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ GOM, gevestigd te…