Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5962

beoordeling van de vordering buiten beschouwing gelaten. Immers, zoals ook voortvloeit uit artikel 149 Rv, dient de partij die een beroep wil doen op zodanige feiten en omstandigheden, dit op een zodanige

Rechtbank Arnhem|23 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0283

voldoende gemotiveerde betwisting van deze stellingen van Liander, zodat deze als vaststaand worden aangenomen (art. 149 Rv). 4.2. [gedaagde] heeft voorts betoogd dat hij niet wist van de fraude met de aansluiting

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7268

genoemd aansprakelijkheidsrisico, bij gebreke van voldoende (inhoudelijke) betwisting door [eiser], als vaststaand aangenomen (art. 149 Rv). 2.5. Op grond van de stellingen van beide partijen en de stukken die zij hebben overgelegd

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5378

vangnet in art. 2. Van betwisting is dan geen sprake en op grond van art. 149 Rv moet de niet betwiste stelling dan als vaststaand worden aangenomen. Aan bewijslevering wordt dan niet

Rechtbank Arnhem|12 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP1905

Bij antwoordakte hebben gedaagde c.s. aangevoerd, kort gezegd, dat het RTC Zwolle van onjuiste feiten is uitgegaan, geen rekening heeft gehouden met de nadrukkelijke wens van eiseres tot een volledige gebitsrenovatie en niet heeft vastgesteld dat het resultaat van de behandeling door gedaagde niet voldeed aan de…