Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX7024

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Kennelijk onbehoorlijk bestuur, belangrijke oorzak van het failissement. Geen aanleiding voor matiging van de aansprakelijkheid. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … gedaagde] aansprakelijk is voor het volledige tekort van de vennootschap op grond van artikel 2:248 BW; 2) veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 3.326.215,00, vermeerderd met rente; 3) veroordeling

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4306

Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Art. 2:248 BW. Geen reden voor matiging van het bedrag waarvoor de bestuurders aansprakelijk zijn. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … crediteuren geleden schade als zijnde het tekort in het faillissement als bedoeld in artikel 2:248 BW, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, 3.2. veroordeelt Beheer

Rechtbank Arnhem|20 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0147

niet is weerlegd. Daarmee staat de aansprakelijkheid van gedaagde in conventie ex artikel 2:248 BW vast. Verklaring voor recht met die strekking wordt toegewezen. Gedaagde in conventie moet het tekort

Rechtbank Arnhem|23 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7461

beoordeling 4.1. De vordering van de curator is primair gebaseerd op artikel 2:248 BW. Ingevolge lid 1 van dit artikel is iedere bestuurder in geval van faillissement van de vennootschap jegens … aandeelhouder, heeft [ged.1] haar taak als bestuurder onbehoorlijk vervuld in de zin van artikel 2:248 BW en dit kennelijk onbehoorlijk bestuur is een belangrijke oorzaak van het faillissement. Hiervoor is naast

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0636

oorzaak van het faillissement. De vorderingen sub (iii) zijn gebaseerd op artikel 2:248 BW, alsook, zo begrijpt de rechtbank, op artikel 2:180 lid 2 BW. 3.3. Signus B.V. c.s. voeren … zodat dit gegeven, zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet leidt tot bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. De curator lijkt de aansprakelijkstelling van Signus ook te baseren op artikel 2

Rechtbank Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8568

faillissement van Luta B.V. uit hoofde van zijn vordering ex art. 2:9 en 2:248 BW, 3.3 veroordeelt verweerder tot verificatie in de proceskosten (…). 2.5. In de onder 2.2 bedoelde procedure … schuldeiser uit hoofde van zijn vordering ex art. 2:9 en 2:248 BW, de beslissing die mr. [curator A] volgens [eiser sub 1 in het derdenverzet] c.s. ten onrechte gebruikt

Rechtbank Arnhem|28 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW1378

gedaagde sub 5] in persoon en als bestuurder krachtens artikel 6:162 BW c.q. 2:248 BW onrechtmatig jegens De Steeg c.s. heeft gehandeld als gevolg waarvoor zij aansprakelijk zijn voor … voor recht dat [gedaagde sub 5] als bestuurder krachtens artikel 6:162 BW c.q. 2:248 BW onrechtmatig jegens De Steeg c.s. heeft gehandeld als gevolg waarvan hij aansprakelijk is voor

Rechtbank Arnhem|4 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX4466

onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur. 4.3. Op grond van het tweede lid van artikel 2:248 BW wordt vermoed dat deze kennelijk onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak was van het faillissement

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2836

vermogen van Mefigro heeft gehouden. [eiseres] baseert zich daarbij op de in artikel 2:248 BW bepaalde wettelijke vermoedens, waarmee hij echter miskent dat vorderingen op die grondslag uitsluitend toekomen