Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|24 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3312

moet worden genomen, maar in de praktijk wordt steeds onder inroeping van art. 254 lid 2 Rv aan de voorzieningen-rechter gevraagd om een zittingsdag voor een kort geding te bepalen … juni 2007 als zittingsdag niet kan zijn geschied op basis van art. 254 lid 2 Rv, hetgeen, zoals is overwogen, ook de gangbare praktijk is voor de bepaling van een zittingsdag

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0221

immers een beroep op de aansprakelijk¬heid van opposant op grond van artikel 180 lid 2 Rv. Zij dient daarom te stellen en bewijzen dat de voor het bestaan van die aansprakelijkheid … immers een beroep op de aansprakelijk¬heid van [opposant] op grond van artikel 180 lid 2 Rv. Zij dient daarom te stellen en bewijzen dat de voor het bestaan van die aansprakelijkheid

Rechtbank Arnhem|24 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA7025

kantonrechter sinds 2002 bevoegd voor beide vorderingen op grond van artikel 94 lid 2 Rv jo. art. 93 onder d Rv. Samenloop dagvaardings- en rekestprocedure en art. 69 Rv. Belang bij procedure … zaak als bedoeld in artikel 93 aanhef en onder d Rv. Artikel 94 lid 2 Rv bepaalt vervolgens dat, indien een zaak meer vorderingen betreft en tenminste één daarvan een vordering

Rechtbank Arnhem|29 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9524

Artikel 54 lid 2 Rv; 6:101 BW. Openbare betekening van een exploot in casu onrechtmatig omdat de woon- of verblijfplaats van degene voor wie het exploot bestemd is, aan de verzoeker … aanleiding van het verstekvonnis, zodat dit valt te beschouwen als de in artikel 143 lid 2 Rv bedoelde “daad waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis (…) hem bekend is.” Het verstekvonnis is daarna

Rechtbank Arnhem|10 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6169

Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt. Dit brengt … onder 3.1. weergegeven stelling van Klok Druten. De inhoudelijke beoordeling 4.3. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Arnhem|25 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7451

moet worden genomen, maar in de praktijk wordt steeds onder inroeping van art. 254 lid 2 Rv aan de voorzieningenrechter gevraagd om een zittingsdag voor een kort geding te bepalen … juni 2007 als zittingsdag niet kan zijn geschied op basis van art. 254 lid 2 Rv, hetgeen, zoals is overwogen, ook de gangbare praktijk is voor de bepaling van een zittingsdag

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6830

beslagen. 4.2. Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv. het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door … geven welke beslagobjecten zij prijs geeft. Met een verwijzing naar artikel 705, lid 2 Rv zal de voorzieningenrechter bevelen dat [verweerster] het door haar op de woning van [eiser] gelegde beslag

Rechtbank Arnhem|1 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9615

grond van de Parlementaire Geschiedenis van artikel 1019d lid 1 juncto artikel 440 lid 2 Rv mogelijk zou zijn). Dit zou op grond van artikel 443 lid 2 Rv (dat in artikel

Rechtbank Arnhem|21 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1582

vorderingsrecht heeft zodat sprake is van een imperatieve opheffingsgrond als bedoeld in artikel 705 lid 2 Rv. [eiser] stelt spoedeisend belang te hebben bij de opheffing van het beslag omdat … bovenstaande, onterecht zijn gelegd en derhalve dienen worden opgeheven. 4.5. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Arnhem|19 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4460

grond van deze bepaling moet de rechter in de civielrechtelijke procedure - ingevolge art. 151 lid 2 Rv: behoudens tegenbewijs - uitgaan van hetgeen de strafrechter bewezen heeft verklaard. Het voorgaande houdt echter niet … antwoord een algemeen bewijsaanbod gedaan. Vooropgesteld wordt dat tegenbewijs op grond van art. 151 lid 2 Rv vrij staat en dat een aanbod tot tegenbewijs niet hoeft te zijn gespecificeerd. Wel geldt

Rechtbank Arnhem|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6853

bewijslast rust, zodat die verklaring is onderworpen aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv. [eiseres] heeft verklaard: Ik heb met [gedaagde] afgesproken dat hij alle handelingen zou verrichten die niet … geldt dat de verklaring van [eiseres] is onderworpen aan de beperking van art. 164 lid 2 Rv. De getuigen [eiseres], [gedaagde] en [betrokkene 2] hebben op dit punt achtereenvolgens verklaard: [eiseres

Rechtbank Arnhem|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7448

Geen dwangsom verbeurd zolang de uitspraak waarbij zij is vastgesteld, niet rechtsgeldig is betekend.

Rechtbank Arnhem|19 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0985

college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Groesbeek (zoals bepaald in artikel 557a lid 2 Rv). 2.4. Het gevorderde komt voorshands noch onrechtmatig noch ongegrond voor. Het zal daarom in voege

Rechtbank Arnhem|21 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1587

eiser] c.s. 4.2. Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv. het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Arnhem|19 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2315

juni 2007 een eis in reconventie ingesteld. Ingevolge het bepaalde in artikel 79 lid 2 Rv dienen partijen bij procureur te procederen. Ook in kort geding dient een eis in reconventie

Rechtbank Arnhem|20 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9620

Huis en Haard de bewijslast heeft, onderworpen is aan de beperking van art. 164 lid 2 Rv. Dat betekent dat zijn verklaring geen bewijs in het voordeel van Huis en Haard

Rechtbank Arnhem|28 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4250

tractor door misdrijf was verkregen (art. 417bis Sr). Tegenbewijs daartegen is toegelaten (art. 151 lid 2 Rv). 4.9. Als [gedaagde] redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de tractor een door misdrijf verkregen zaak

Rechtbank Arnhem|2 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1984

naar de daarvoor geldende maatstaven van het Nederlands recht, zoals neergelegd in artikel 705, lid 2 Rv. de inhoudelijke beoordeling 4.3. Ingevolge het bepaalde in voormeld artikel dient het beslag onder meer

Rechtbank Arnhem|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2021

verklaring van [eisers] als getuige is onderworpen aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv. Zijn verklaring kan alleen aan het bewijs bijdragen als er voldoende aanvullende bewijzen voorhanden zijn

Rechtbank Arnhem|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3513

daarop aangebrachte handtekening is niet van haar afkomstig. 4.4. Krachtens artikel 159 lid 2 Rv levert een onderhandse akte waarvan de ondertekening door de partij, tegen welke zij dwingend bewijs zou leveren