Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|9 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AH9620

niet betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven, van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede … niet betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8242

meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden hebben … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8249

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8253

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8245

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR6997

verweten wordt en niet het “gebruik” daarvan zoals omschreven in het tweede lid van artikel 225 Sr (Rechtbank Arnhem 29 november 2006, LJN AZ3513). Onder feit 5 wordt verdachte subsidiair wel “gebruik … zoals omschreven in het tweede lid van artikel 225 Sr verweten. Dit ten laste gelegde gebruik betreft echter uitsluitend het “voorhanden hebben” van valse of vervalste facturen en ziet niet

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR7019

verweten wordt en niet het “gebruik” daarvan zoals omschreven in het tweede lid van artikel 225 Sr (Rechtbank Arnhem 29 november 2006, LJN AZ3513). Onder feit 5 wordt verdachte subsidiair wel “gebruik … zoals omschreven in het tweede lid van artikel 225 Sr verweten. Dit ten laste gelegde gebruik betreft echter uitsluitend het “voorhanden hebben” van valse of vervalste facturen en ziet niet

Rechtbank Arnhem|27 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8027

In een beleggingsfraudezaak heeft de rechtbank de directeur van een (inmiddels failliete) financiële dienstverlener veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de directeur en zijn bedrijf zich schuldig hebben gemaakt aan onder meer…

Rechtbank Arnhem|19 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG5208

eenieder. Eenieder dient dus te weten dat hij zich van een handelen als in art. 225 Sr. is bedoeld, moet onthouden. Onder deze omstandigheden moet toch, wil [gedaagde] onrechtmatig hebben gehandeld

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8605

326a SR) en/of het plegen van bedrieglijke bankbreuk (343 SR) en/of valsheid in geschrift (art 225 SR), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8612

en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of valsheid in geschrift (225 Sr) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr), althans het plegen van misdrijven; 2. Het onderzoek ter terechtzitting

Rechtbank Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO4200

SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr) en/of valsheid in geschrift (225 Sr), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede-) bestuurder

Rechtbank Arnhem|29 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ3513

onjuiste aangifte kan en mag daarom niet als valsheid in geschrift op basis van art. 225 Sr worden vervolgd, aangezien sprake is van een strafvervolgingsuitsluitingsgrond (MvT, p.58 bij de wetswijziging