Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP2221

toegewezen. 5. Eiseres verzoekt ten slotte een termijn van zes maanden als bedoeld in artikel 260 Rv. Dit verzoek wordt ambtshalve afgewezen, omdat procedures inzake de Handelsnaamwet niet vallen onder de verplichting … artikel 260 Rv. 6. Als de overwegend in het ongelijk gestelde partij zullen gedaagden in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. De beslissing De voorzieningenrechter 1. verbiedt gedaagden om direct

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6862

ambtshalve zal de dwangsom worden gematigd en gemaximeerd. 15. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal worden gesteld op drie maanden, nu de belangen van partijen daarmee geacht worden … gezamenlijk maximum van € 50.000,00; 6. bepaalt de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv. op drie maanden na heden; 7. veroordeelt gedaagden in de kosten van dit kort geding

Rechtbank Arnhem|12 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3111

gematigd en gemaximeerd, en voor het overige zullen worden geweigerd. De onder XVI, ex artikel 260 Rv, gevorderde termijn voor instelling van de hoofdzaak zal, zoals gevorderd, worden bepaald op zes maanden … maximum van in totaal € 1.000.000,00; 11. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes maanden na de datum van dit vonnis; 12. veroordeelt Vellum Benelux

Rechtbank Arnhem|17 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS5059

Volgens de MvT (Kamerstukken II 1999/2000, 26 855 nr. 3, p. 147) bij artikel 260 Rv. verdient het geen aanbeveling dat de voorzieningenrechter een termijn bepaalt vanaf het moment van onherroepelijk worden … maximum van € 20.000,00, 10. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv. op zes maanden na datum van dit vonnis, 11. veroordeelt Sphere in de kosten van deze procedure