Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|12 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1516

Stichting voldoende belang heeft bij haar vorderingen in de zin van artikel 3:303 BW. Ingevolge artikel 3:305a BW kan een stichting een rechtsvordering instellen die strekt tot bescherming van gelijksoortige … Stichting en is vol-gens de voorzieningenrechter voldoende concreet in de zin van artikel 3:303 BW, omdat vaststaat dat dit aantal parkeerplaatsen op de Zijpen-daalseweg ten gevolge van de reconstructie

Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046

vorderingen, omdat zij daarbij onvoldoende belang heeft in de zin van artikel 3:303 BW. FNT heeft tegenover dit verweer aangevoerd dat zij op grond van haar doelomschrijving kan worden ontvangen … zichzelf nog niet dat zij daarom geen belang in de zin van artikel 3:303 BW heeft bij de ingestelde vorderingen, zoals SVT heeft aangevoerd. Elke regionale trombosedienst kan immers, als concurrent

Rechtbank Arnhem|22 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ7446

heeft allereerst opgeworpen dat de Gemeente een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW ontbeert, omdat zij enkel een verklaring voor recht vordert en daaraan geen nevenvorderingen, zoals … bepaling houdt en niet een te hoog tarief rekent. Het begrip “belang” in art. 3:303 BW moet ruim worden uitgelegd. De rechter dient terughoudend te zijn bij het afwijzen

Rechtbank Arnhem|4 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5476

opgaat. Mede gelet daarop is haar (voldoende) belang bij de onderhavige vordering gegeven (artikel 3:303 BW), nu het haar – en de gerechtigden tot de appartementsrechten boven de uitbouw – niet onverschillig

Rechtbank Arnhem|22 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3828

regeling is getroffen voor de schade, zodat [verzoeker] geen belang (als bedoeld in artikel 3:303 BW) heeft bij dat verzoek. 4.12. Er is dus sprake van een bindende en definitieve vaststellingsovereenkomst

Rechtbank Arnhem|10 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2232

niet worden aangemerkt als een voldoende rechtens relevant belang als bedoeld in artikel 3:303 BW (vgl. HR 9 oktober 1998, NJ 1998, 853). Nu [eiser sub 2] en [eiser sub 3

Rechtbank Arnhem|13 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0104

gegeven. Verder dient te worden beoordeeld of aan het belangvereiste, zoals neergelegd in artikel 3:303 BW, is voldaan. Gelet op de beperkte werkingsduur van de voorlopige voorziening, dient de beheerder

Rechtbank Arnhem|8 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL7984

emotioneel belang kan echter niet als een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW worden aangemerkt (HR 9 oktober 1998, NJ 1998, 853). Eiseressen dienen daarom niet ontvankelijk

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0286

beroep op artikel 6: 248 lid 2 BW (redelijk en billijkheid) en op artikel 3:303 BW (ontbreken rechtens te respecteren belang) beschoren. [gedaagde] heeft ook deze verweren in het geheel niet

Rechtbank Arnhem|2 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3168

curator hiernaast nog een voldoende afzonderlijk belang heeft in de zin van artikel 3:303 BW bij een oordeel over de vraag of er ook sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX8710

benadeelde partij geen belang meer bij onderhavige vordering. Daarom komt haar ingevolge artikel 3:303 BW geen rechtsvordering (meer) toe. Desondanks zal de rechtbank ter meerdere zekerheid voor daadwerkelijke betaling aan [naam

Rechtbank Arnhem|16 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4342

ondermijnd worden en dat is een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW dat de gemeente zich mag aantrekken. 13. Daarmee komen de onder

Rechtbank Arnhem|25 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3503

Stuk ontbreekt aan enig rechtens te dienen belang zodat haar op grond van artikel 3:303 BW geen vordering toekomt. Nu door [anoniem] ter comparitie is verklaard dat het gebruik

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6063

worden gezegd dat [gedaagde], gelet op dit een en ander, nog voldoende belang (art. 3:303 BW) heeft bij haar vordering, dan bestaat onder deze omstandigheden geen aanleiding tot een veroordeling

Rechtbank Arnhem|7 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1437

ontbreekt, valt echter niet in te zien welk belang - zoals bedoeld in art. 3:303 BW - zij hebben bij de tegen de Provincie ingestelde vorderingen. Zij zullen daarin daarom niet-ontvankelijk worden

Rechtbank Arnhem|14 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2188

stelt dat Gelders Have Groep geen voldoende belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW om een rechtsvordering tegen haar in te kunnen stellen. Dit verweer wordt verworpen

Rechtbank Arnhem|14 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ1799

Sperwer stelt dat Gelders Have Groep geen voldoende belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW om een rechtsvordering tegen haar in te kunnen stellen. Dit verweer wordt verworpen

Rechtbank Arnhem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0780

Geschil met betrekking tot de wielerronde Eneco Tour (Benelux Toer). Hoofdsponsor Eneco heeft in strjid gehandeld met hetgeen haar volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Toe-eigening door Eneco van de in de loop der jaren door de stichting Ronde van Nederland opgebouwde infrastructuur van…

Rechtbank Arnhem|8 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1361

Vraag of er een rechtsgeldige huurovereenkomst bestaat tussen gedaagden. De vraag die vervolgens rijst, is of eiser gebonden is aan de hiervoor genoemde huurovereenkomst. Leerstuk van de vertegenwoordigheidsbevoegdheid. Voorts toepasselijkheid van artikel 3:168 BW.

Rechtbank Arnhem|30 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN9748

Merkenrecht, auteursrecht. "Rome II"? Wapperverbod".