Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4847

werkt omdat hij als derde te goeder trouw de bescherming geniet van artikel 3:36 BW. [eiser] was echter evenals [betrokkene] partij bij de borgtochtovereenkomsten met de Rabobank … zodat hij niet als derde in de zin van artikel 3:36 BW kan worden aangemerkt. Reeds om die reden faalt zijn beroep op dit artikel. Daar komt bij dat [eiser

Rechtbank Arnhem|29 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS8363

garantie heeft laten overdragen in het redelijk vertrouwen, in de zin van artikel 3:36 BW, op het bestaan van deze garantie. De rechtbank is van oordeel dat [eiseres] uit de mededeling … staat aan het slagen van het beroep van [eiseres] op artikel 3:36 BW. Daarbij is naar het oordeel van de rechtbank doorslaggevend het moment van het passeren van de akte

Rechtbank Arnhem|8 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8207

Swart Beheer beroept zich in dit verband tevens op het bepaalde in artikel 3:36 BW. De Meerman heeft nog aangevoerd dat de oorspronkelijke hypotheekgever, Scheepswerf Hendriks Dodewaard B.V., is opgehouden … Swart Beheer kan worden tegengeworpen, wordt het beroep van De Swart Beheer op artikel 3:36 BW verworpen. Het hiervoor onder 6.4. weergegeven betoog van De Meerman inzake het ontbreken

Rechtbank Arnhem|13 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY8402

leiden. Gelet hierop faalt ook het beroep van [gedaagde] op de bescherming van artikel 3:36 BW met betrekking tot de verklaringen of gedragingen van [eiseres], waaruit zou blijken