Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5032

Utrecht niet heeft te gelden als de "hoofdzaak" in de zin van art. 700 lid 3 Rv. In de procedure voor de rechtbank Utrecht vordert eiser namelijk een verklaring voor recht … voort uit de stellingen van X en is voorts niet betwist. 4.2 Artikel 700 lid 3 Rv eist dat binnen een door de rechter, in het kader van een voorwaarde voor

Rechtbank Arnhem|30 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2811

geding met rolnummer 04-448 kan worden gezien als de bodemprocedure ex artikel 700 lid 3 Rv die hij op grond van het beslagverlof binnen 21 dagen na de eerste beslaglegging aanhangig … rolnummer 04-448 worden afgewezen. Nu aldus de door [X] ex artikel 700 lid 3 Rv als eis in hoofdzaak ingestelde vordering tot zekerheid waarvan hij het beslag heeft gelegd, wordt afgewezen

Rechtbank Arnhem|22 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3881

gelegd. Eisers hebben niet weersproken dat gedaagden tijdig in de zin van artikel 700 lid 3 Rv hun vorderingen tot vergoeding van de schade in de hoofdzaak hebben ingesteld. De enkele mededeling

Rechtbank Arnhem|19 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP6938

Tegen dit vonnis in het incident staat geen hogere voorziening open (art. 110 lid 3 Rv). Tussentijds hoger beroep van het vonnis in de hoofdzaak staat evenmin open

Rechtbank Arnhem|28 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6844

onbevoegdheid van de voorzieningenrechter. Dit beroep faalt. De voorzieningenrechter acht zich ex artikel 110 lid 3 Rv jo artikel 74 lid 3 eerste zin Rv en artikel 78 Rv gebonden

Rechtbank Arnhem|28 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ6835

tegen de datum die is bepaald in het vonnis in het incident (art. 210 lid 3 Rv) tenzij de rolrechter daartoe uitstel verleent. Nu niets is gesteld of gebleken waaruit volgt

Rechtbank Arnhem|15 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS4056

worden gemaximeerd tot een bedrag van € 300.000,00. Voorts zal, gelet op artikel 611a lid 3 Rv, worden bepaald dat Van Bentum de dwangsom gaat verbeuren wanneer zij niet binnen zeven dagen

Rechtbank Arnhem|14 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP3392

hier een beslag betreft zoals bedoeld in art. 714 of 718 Rv. Artikel 700 lid 3 Rv schrijft alleen in die gevallen voor dat de verlenging van de termijn moet worden meegedeeld

Rechtbank Arnhem|8 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3383

onderwerp van de zaak beslissend is met betrekking tot de bevoegdheidsvraag (artikel 71 lid 3 Rv). 4.2 DIPP betwist dat haar vordering voortkomt uit een huurrechtelijke verhouding omdat niet sprake