Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|18 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9017

zichzelf ter plaatse toelaatbaar is. Omtrent deze hoogte wordt overwogen dat in artikel 5:49 BW een scheidsmuur van 2 meter hoogte wordt toegelaten en dat artikel 5:42 lid 3 BW … gemeten moet worden. Een redelijke uitleg van artikel 5:42 lid 3 en 5:49 BW brengt met zich mee om in het onderhavige geval te meten van het hoogst gelegen

Rechtbank Arnhem|25 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5756

belasten met de helft van de door [eisers] geplaatste afrastering, ook niet als artikel 5:49 BW hier bij wijze van analogie zou kunnen worden toegepast, nu de percelen van de partijen

Rechtbank Arnhem|20 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT6031

deze te willen plaatsen - maar deze zal niet hoger mogen zijn dan 2 meter (5:49 BW), zodat die 8 coniferen in beginsel tot een hoogte van 2 meter zijn toegestaan ongeacht

Rechtbank Arnhem|22 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS5064

verweer is onjuist, nu die grondslag kan worden gevonden in het bepaalde van art. 5:49 BW. Bij gebreke van enig ander verweer is de vordering toewijsbaar voor zover

Rechtbank Arnhem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX3796

schutting in 2008 en subsidiair toepassing van de laatste volzin van artikel 5:49 BW. 3.4. [eiseres] voert verweer. 4. De beoordeling in conventie 4.1. Op de comparitie heeft [eiseres] verklaard