Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|12 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5742

door achter in hun tuin een poort te maken. Met een beroep op art. 5:78 BW voeren zij aan dat het ten tijde van het opstellen van de akte niet voorzienbaar … maken. Zij doen in dit verband een beroep op het bepaalde in art. 5:78 BW. Hoewel [eiser 1] en [eiser 2] hun op die bepaling slaande vordering als een tot wijziging

Rechtbank Arnhem|10 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY7441

bodemprocedure te starten, tot wijziging van de onderhavige erfdienstbaarheid ex artikel 5:78 BW, dan wel tot opheffing ervan op grond van artikel 5:79 BW. Ook deze verweren helpen Talis niet

Rechtbank Arnhem|29 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS5680

omdat opheffing van een voor 1 januari 1992 gevestigde erfdienstbaarheid uit hoofde van artikel 5:78 BW ingevolge art. 165 Overgangswet NBW niet mogelijk is. Voor zover de vordering van [gedaagde

Rechtbank Arnhem|18 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH3662

opnemen van conditie 6 er niet toe dat de toepassing van het dwingendrechtelijke artikel 5:78 BW is uitgesloten, maar slechts dat de voorgenomen verbouwing en wijziging van de bestemming niet

Rechtbank Arnhem|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6545

erfdienstbaarheid. Dit levert op zichzelf niet een onvoorziene omstandigheid als bedoeld in artikel 5:78 BW op die opheffing van de erfdienstbaarheid rechtvaardigt. Op grond van het voorgaande zal de daartoe strekkende

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7530

geschil. De vorderingen tot opheffing dan wel wijziging van de erfdienstbaarheid ex artikel 5:78 BW zijn dus evenmin toewijsbaar, zodat deze erfdienstbaarheid ongewijzigd in stand zal blijven. 4.6. Met betrekking