Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX8019

loonbeslag. Het tweede dwangbevel is aan beslagene betekend op de wijze van artikel 56 Rv op een adres in Duitslad. Ook als zou worden uitgegaan van de juiste wijze van betekening … eiseres]. Daartoe heeft een deurwaarder in zijn hoedanigheid van verzendende instantie als bedoeld in artikel 56 Rv een afschrift van het exploot en het beslagexploot van 9 januari 2006 per aangetekende post

Rechtbank Arnhem|24 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2386

tweede tot en met vierde lid van dat artikel. In het tweede lid van artikel 56 Rv. was bepaald dat de deurwaarder een afschrift van het te betekenen stuk of een vertaling … gevolmachtigde vertegenwoordiger van de partij in de lidstaat waar de procedure plaatsvindt. Artikel 56 Rv was nog niet aangepast en voor een geldige betekening naar Nederlandse procesrecht was nog steeds vereist

Rechtbank Arnhem|13 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4944

aangezochte staat ([woonplaats]) dient te geschieden. Het vierde lid van artikel 56 Rv bepaalt dat wanneer de betekening binnen een bepaalde termijn moet worden verricht – zoals hier het geval is – de datum … dagvaarding is een mogelijkheid die wordt beschreven in het derde lid van artikel 56 Rv. De wijzen van betekening aan een geëxploteerde, die geen bekende woon of verblijfplaats heeft in Nederland, maar

Rechtbank Arnhem|17 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4873

augustus 2009. De betekening van de dagvaarding heeft plaatsgevonden op de voet van art. 56 Rv. Toen op de roldatum van 26 augustus 2009 niemand voor Borial is verschenen, is de beslissing … betekening van deze dagvaarding heeft plaatsgevonden op 18 november 2009 op de voet van art. 56 Rv. Gedagvaard is tegen een (rol)zitting van 6 januari 2010. De dagvaarding is overigens inhoudelijk

Rechtbank Arnhem|2 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9849

heeft getuige de kopie van het exploot van dagvaarding plaatsgehad conform het bepaalde in artikel 56 Rv op de voet van de hier toepasselijke EG-betekeningsverordening van de Raad van de Europese

Rechtbank Arnhem|15 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP3798

beslissing 1. Pronet stelt dat de dagvaarding met inachtneming van het bepaalde in artikel 56 Rv aan Unger is betekend, en dat de bewijsstukken daarvan onderweg zijn naar Nederland. Volgens Unger echter

Rechtbank Arnhem|23 november 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AD6070

Gelet op het bovenstaande zal de vordering worden afgewezen. 3.7. Volgens de hoofdregel van artikel 56 Rv zou P veroordeeld moeten worden in de proceskosten. Dit zou echter erg onbillijk zijn

Rechtbank Arnhem|15 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV7039

waarin de betekening van de inleidende dagvaarding diende plaats te vinden met inachtneming van artikel 56 Rv en artikel 19 EG-Betekeningsverordening. 2.6. De situatie die zich in de thans voorliggende zaak

Rechtbank Arnhem|10 november 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR8832

schade alleen buitengerechtelijke kosten kunnen worden gevorderd, omdat in de kostenveroordeling krachtens artikel 56 Rv (oud) de gerechtelijke kosten in beginsel zijn begrepen en er slechts onder bijzondere omstandigheden aanleiding bestaat

Rechtbank Arnhem|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6421

geschieden overeenkomstig deze toepasselijke EG-Betekeningsverordening, met inachtneming van het bepaalde in artikel 56 Rv. In artikel 56 lid 5 Rv is bepaald dat als degene voor wie het stuk bestemd