Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0540

sprake is van een onrechtmatige overheidsdaad - Niet voldaan aan relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 226456 / HA ZA 12-119 Vonnis van 3 oktober

Rechtbank Arnhem|8 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3383

verzoek tot verwijzing dan ook af. Nu niet is voldaan aan het in artikel 6:163 BW opgenomen vereiste, dient de vordering van DIPP tegen de Gemeente tot vergoeding van de door … verweer van de Gemeente is het beroep op het bepaalde in artikel 6:163 BW. De rechtbank zal dit onderdeel van het verweer eerst behandelen, aangezien de vordering van DIPP strandt indien

Rechtbank Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0931

geneesmiddelen met bepaalde werkzame stoffen niet toegestaan. Niet voldaan is aan het relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) omdat, voorshands, geoordeeld, art. 2.8 Besluit zorgverzekering niet strekt tot bescherming tegen de schade … verweer aan dat in deze zaak niet is voldaan aan het in artikel 6:163 BW neergelegde relativiteitsvereiste. De beweerdelijk geschonden norm, overtreding van artikel 2.8 Besluit zorgverzekering, strekt volgens Uvit immers

Rechtbank Arnhem|2 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0479

deze middelen in het geneesmiddelenvergoedingensystemen te vergoeden aan haar verzekerden; Preferentiebeleid Menzis. Relativiteitsvereiste art. 6:163 BW. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 225945 / KG ZA 12-64 Vonnis … gestoelde vorderingen van Novartis afstuiten op het ontbreken van relativiteit als bedoeld in artikel 6:163 BW. De beweerdelijk geschonden normen van artikel 2.8 Besluit zorg¬verzekering, strekken niet tot bescherming tegen

Rechtbank Arnhem|30 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2285

dient te worden beoordeeld of aan de overige voorwaarden, waaronder het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW, is voldaan. 4.6. Volgens de Provincie heeft [eiseres B] B.V. (als niet-belanghebbende in bestuursrechte … afgeleid belang en voldoet zij om die reden niet aan het bepaalde in art. 6:163 BW. Volgens de Provincie was de (eventuele) schade van [eiseres B] B.V. voor haar ook niet

Rechtbank Arnhem|22 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AO2174

strijd zou handelen met enige wettelijke bepaling, dan staat het relativiteitsbeginsel van artikel 6:163 BW er volgens haar aan in de weg dat Basic c.s. daarop een beroep kunnen doen. Daar … Kebo op de zogenaamde relativiteit van de geschonden norm, zoals verwoord in artikel 6:163 BW. Zowel de Warenwet en het Warenwetbesluit, inclusief de aan het Warenwetbesluit ten grondslag liggende Laagspanningsrichtlijn

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3315

normaal kunnen gebruiken. De gemeente heeft zich nog op het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW beroepen. De gemeente heeft zich ten slotte op verjaring beroepen. 3.4. Waar nodig zullen de standpunten … samenspraak met de toenmalige eigenaar. In zoverre stuit de vordering af op artikel 6:163 BW. 4.18. Dan het beroep van [eiser] c.s. op artikel 6:176 BW. Dit artikel

Rechtbank Arnhem|26 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5363

concurrentie geen inzage geven in haar technisch dossier met concurrentiegevoelige gegevens. De in artikel 6:163 BW neergelegde relativiteitsleer staat in de weg aan het beroep van GSK op verkeerde classificatie … antwoord op de vraag of wel is voldaan aan het in artikel 6:163 BW neergelegde relativiteitsvereiste. Niet gesteld of gebleken is dat de registratie- of notificatie procedure voor een medisch hulpmiddel

Rechtbank Arnhem|25 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV3795

artikel 6:162 BW (de onrechtmatigheid van de daad “jegens een ander”) en 6:163 BW (de specifieke bescherming die de geschonden norm beoogt te bieden tegen de door die ander geleden

Rechtbank Arnhem|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6238

worden toegerekend. [gedaagde] heeft nog opgeworpen dat niet is voldaan aan het uit artikel 6:163 BW voortvloeiende vereiste van relativiteit, maar zonder enige toelichting valt niet in te zien

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1605

tweede verweer heeft Combinatie Maaswerken aangevoerd dat niet is voldaan aan het in artikel 6:163 BW bedoelde relativiteitsvereiste en dat de aansprakelijkheid van Combinatie Maaswerken alleen al hierop afstuit. Voor zover

Rechtbank Arnhem|1 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3702

hare en is derhalve van oordeel dat voldaan is aan het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW. Aangenomen moet worden dat het vergunningenstelsel van de Wtk 92 mede als doel heeft

Rechtbank Arnhem|2 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD7643

waardoor hij zijn beroep niet meer kan uitoefenen. Daarop stuit het beroep op artikel 6:163 BW af. 4.9. Ten onrechte bestrijdt RVS dat niet is gebleken dat [eiser] zijn werk

Rechtbank Arnhem|24 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9660

Kern van het geschil tussen partijen betreft de vraag of de Woningstichting aansprakelijk is voor de stagnatieschade die Hegeman ten gevolge van de verkeerde aanleg van het nuts-tracé heeft geleden.

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1550

Besluiten van gemeente, waarin verzoek om vrijstelling van bestemmingsplan wordt afgewezen, zijn onrechtmatig jegens aanvraagster. Gemeente aansprakelijk voor de uit de besluiten voortgevloeide en nog voortvloeiende schade.