Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|18 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5495

heeft Trudo een beroep gedaan op ongerechtvaardigde verrijking aan de zijde van Giesbers (artikel 6:212 BW). Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 217297 / HA ZA 11-977 Vonnis

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6154

Huur van bedrijfsruimte. Art. 6:212 BW. Vordering van huurster tegen verhuurder, die het door huurster opgerichte bedrijf (waarvoor huurster aanzienlijke investeringen in en aan het gehuurde heeft gedaan) na het einde

Rechtbank Arnhem|11 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH6221

Koop van mobiele bungalows. Beroep op vernietiging koopovereenkomsten m.b.t. de bungalows en overeenkomsten tot uitgifte in erfpacht wegens (primair) dwaling/bedrog en (subsidiair) wanprestatie. Kopers stellen overeenkomst niet te hebben gesloten als zij vooraf hadden geweten dat bouwvergunning was vereist.

Rechtbank Arnhem|21 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5454

enige noemenswaardige verrijking van Codemasters ten koste van [eiser] die een beroep op art. 6:212 BW zou rechtvaardigen. 4.5 Codemasters heeft een poging gedaan [eiser] op andere wijze een genoegdoening

Rechtbank Arnhem|6 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI0225

6:162 jo. 6:104 BW. F. Ongerechtvaardigde verrijking in de zin van artikel 6:212 BW. Voor zover onrechtmatig handelen niet als grondslag zou kunnen dienen voor toewijzing van schadevergoeding, voert

Rechtbank Arnhem|18 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5564

Kent het Belgische recht een bepaling als vervat in artikel 6:203 BW? artikel 6:212 BW? G. Ten aanzien van de gevorderde wettelijke rente. 15) Kent het Belgische recht een bepaling

Rechtbank Arnhem|28 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM6350

aangezien zij gas en electriciteit heeft geleverd die [gedaagde] daadwerkelijk heeft genoten. 4.6. Artikel 6:212 BW bepaalt dat hij die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander, verplicht is, voorzover

Rechtbank Arnhem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR2803

dien aanzien overweegt de rechtbank dat verdedigbaar is dat [eiser] op grond van artikel 6:212 BW jegens [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 1] aanspraak heeft op schadevergoeding tot het bedrag

Rechtbank Arnhem|15 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV7076

eiseres] met zich dat [gedaagde] zich in ieder geval ongerechtvaardigd heeft verrijkt ex artikel 6:212 BW door geldopnamen te verrichten ten behoeve van zichzelf dan wel derden, zonder daartoe een wettelijke

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BS7497

ruimen van de explosieven. 4.6. De gemeente heeft met een beroep op artikel 6:212 BW betoogd dat Slokker voordeel heeft behaald bij de levering van het perceel van Scholen Plus

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR7005

ged.1conv./eis.1reconv.] daardoor lijdt te vergoeden tot het bedrag van haar verrijking (artikel 6:212 BW). De vennoten van de VOF, onder wie [eis.1conv./ged.1reconv.] en [eis.2conv./ged.2reconv.], zijn wegens de verbintenissen

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5382

heer en mevrouw [eis.1] ongerechtvaardigd heeft verrijkt in de zin van artikel 6:212 BW en dientengevolge gehouden is – tegen behoorlijk bewijs van kwijting – de door de heer en mevrouw [betrokkene1] geleden

Rechtbank Arnhem|9 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP8600

De rechtbank oordeelt dat er voor ASR voor het uitbrengen van de onderhavige dagvaarding redelijkerwijs geen onduidelijkheid kon bestaan over het onderscheid tussen netbeheerder, leverancier en meetbedrijf. Op grond daarvan moet worden geoordeeld dat ASR wist, althans had behoren te weten, welke vennootschap zij in…