Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|24 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2291

voor zover Itec zich beroept op dwaling, van dwaling in de zin van art. 6:228 BW geen sprake is. Als Itec al is uitgegaan van een verkeerde voorstelling van zaken … verwacht. Met dit verweer doet Itec in wezen een beroep op dwaling. Art. 6:228 BW bepaalt hieromtrent dat een overeenkomst, indien deze onder invloed van dwaling tot stand is gekomen

Rechtbank Arnhem|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8814

aankoop over zijn gegaan. Op grond van art. 6:230 BW, in verbinding met 6:228 BW dient de overeenkomst aldus gewijzigd te worden dat het nadeel wordt opgeheven en het prijsverschil … hoogte was van de situatie ter plaatse. Voor een beroep op dwaling (art. 6:228 BW) is vereist dat de overeenkomst tot stand is gekomen onder invloed van dwaling

Rechtbank Arnhem|2 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO4482

grond van een wilsgebrek conform artikel 3:44 lid 4 BW of conform artikel 6:228 BW. Een beroep op artikel 3:44 lid 4 BW gaat niet op, nu gesteld noch … bijzondere omstandigheden werd bewogen tot het sluiten van de overeenkomsten. Een beroep op artikel 6:228 BW gaat eveneens niet op nu niet is gesteld of gebleken dat de overeenkomsten tot stand

Rechtbank Arnhem|26 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG6309

hebben gesloten, althans niet onder dezelfde voorwaarden c.q. voor dezelfde koopprijs. 6.8. Art. 6:228 BW geeft de volgende regels voor dwaling. 1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed … hoofdzaak] waarin het aantal vierkante meters wél doorslaggevend was. 6.10. Rest de in art. 6:228 BW lid 1onder c genoemde situatie. Vertaald naar deze zaak wordt daarin dwaling omschreven voor

Rechtbank Arnhem|1 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6320

adres] en [adres] te Nijmegen, rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van dwaling ex artikel 6:228 BW en aldus met terugwerkende kracht met ingang van 1 januari 2005 zijn beëindigd; subsidiair

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6388

medewerkersbeding, (subsidiair) de vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen onder invloed van dwaling ex artikel 6:228 BW en (daarnaast) [ged.conv./eis.reconv.] onrechtmatig jegens [eis.conv./gedn.reconv.] heeft gehandeld. [eis.conv./gedn.reconv.] hebben als gevolg

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL0329

BW). Subsidiair heeft [eiseres in de hoofdzaak] zich beroepen op dwaling (art. 6:228 BW), stellende dat zij de overeenkomst niet onder dezelfde voorwaarden zou zijn aangegaan als [gedaagde in de hoofdzaak

Rechtbank Arnhem|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5480

sprake was van dwaling van de kant van [eisers] als bedoeld in artikel 6:228 BW. Waardering van het in verband hiermee aangedragen getuigenbewijs is daarom niet nodig. 2.16. [eisers

Rechtbank Arnhem|18 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV3590

kosten van deze procedure; subsidiair: de koopovereenkomst zal vernietigen op grond van artikel 6:228 BW, met veroordeling van [gedaagde] tot het hiervoor onder 2. tot en met 7. vermeldde. [eiseres] legt

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0286

en/of 44 lid 1 jo lid 4 BW en/of artikel 6:228 BW. Ter onderbouwing voert [gedaagde] aan dat hij ‘het inzetten van huwelijks vertrouwen om hem tot het tekenen van schuldbekentenissen

Rechtbank Arnhem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4232

gevolgen van de koopovereenkomst op grond van artikel 6: 230 lid 2 BW jo 6: 228 BW te wijzigen, met dien verstande dat de door X betaalde koopprijs wordt verminderd

Rechtbank Arnhem|26 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG6968

koopovereenkomst tot stand is gekomen onder invloed van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. Dit leidt tot vernietigbaarheid van de koopovereenkomst. Bovendien is er sprake van een zodanige toerekenbare

Rechtbank Arnhem|23 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0280

zaken de koopovereenkomst niet zou hebben gesloten, althans niet onder dezelfde voorwaarden. In artikel 6:228 BW is bepaald in welke situaties dwaling leidt tot een vernietigbare overeenkomst. In het eerste

Rechtbank Arnhem|27 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7614

gekomen onder invloed van bedrog (art. 3:44 lid 3 BW) of dwaling (art. 6:228 BW). Zij stelt dat Mayonna wist dat Laurus het voornemen had distributiecentra op te zetten

Rechtbank Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7368

wederpartij en kan niet worden aangemerkt als een dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. De onbekendheid met de regelgeving kan in zulk een situatie dan ook niet als verontschuldiging

Rechtbank Arnhem|23 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ0664

betoog van [gedaagde] is niet - zoals vereist voor dwaling in de zin van artikel 6:228 BW - dat sprake is van overeenstemmende wilsverklaringen van partijen waarbij de wil van [gedaagde] zich heeft

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0572

garanties te hebben gegeven. [eiser] voert aan dat voor een geldig beroep op artikel 6:228 BW uitsluitend moet worden gekeken naar de situatie zoals die ten tijde van de totstandkoming

Rechtbank Arnhem|11 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5536

voorstelling over de staat van het schip op grond van het tweede lid van 6:228 BW in beginsel voor zijn rekening te komen. Dit kan op grond van de redelijkheid

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4827

restschuld te worden geconfronteerd. Dit betekent dat het beroep van X op dwaling (artikel 6:228 BW) faalt. Het beroep van Dexia op de brochure, waarin passages over beleggen met geleend geld

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0022

geweest van een relevant wilsgebrek in de zin van de artikelen 3:44 en/of 6:228 BW. De vraag is dus slechts of het voor onbepaalde tijd geldende verbod in strijd