Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1730

88/89 BW. Wel beroep op dwaling gehonoreerd wegens bijzondere omstandigheden. Beroep Dexia op art. 6:278 BW afgewezen. Vordering Dexia tot betaling restschuld afgewezen, vordering in reconventie tot terugbetaling inleg toegewezen. Rechtbank … gehele of gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst. Een en ander op basis van art. 6:278 BW. Het gevorderde totaalbedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de leaseovereenkomst

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4885

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank Arnhem|30 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1041

gunste van [gedaagde] resteert. 2.6 De rechtbank overweegt dat art. 6:278 BW niet van toepassing is, welke overweging berust op dezelfde gronden als de Commissie van Beroep DSI in r.ov … volgt luidt: “Uit hetgeen in de Toelichting Meijers is opgemerkt volgt dat art. 6:278 BW niet van toepassing is in een geval waarin ervan moet worden uitgegaan dat de stoot

Rechtbank Arnhem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4234

nietigverklaring wegens dwaling zou toewijzen, en Dexia zich ter zake zou beroepen op artikel 6:278 BW, dit beroep van Dexia af te wijzen, althans de Overeenkomst te wijzigen op de voet … redelijkheid en billijkheid en onrechtmatig handelen van de zijde van Dexia op. Artikel 6:278 BW is niet geschreven voor gevallen als deze en een eventueel beroep daarop van Dexia

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1733

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank Arnhem|16 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6280

Alles overwegende oordeelt de rechtbank dat zij de Wck zo uitlegt dat aandelenlease geen effectenbelegging is en dat aandelenleaseproducten moeten voldoen aan de eisen van de Wck. Anders dan Dexia stelt, leidt overtreding van art. 9 Wck naar het oordeel van de rechtbank op grond van art. 3:40 lid 2 BW tot nietigheid…

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1732

gehele of gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst. Een en ander op basis van art. 6:278 BW. Het gevorderde totaalbedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de leaseovereenkomst

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4827

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1734

bedoelde effecten op de datum van verkoop. Een en ander op basis van art. 6:278 BW. X heeft gemotiveerd verweer gevoerd. In reconventie heeft X gevorderd te verklaren voor recht

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ1551

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2579

daarover. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. 3.4 X voert gemotiveerd verweer. in reconventie 3.5 X vordert dat de rechtbank de tussen haar en Dexia gesloten overeenkomst

Rechtbank Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2581

daarover. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. 3.3 [gedaagde] voert gemotiveerd verweer. in reconventie 3.4 [gedaagde] vordert om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: “I. voor