Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|1 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1709

overeenkomst niet heeft kunnen beëindigen omdat hij niet op de voet van art. 6:82 BW in gebreke is gesteld en dus niet in verzuim is gekomen. Dat een ingebrekestelling er niet … overeenkomst niet heeft kunnen beëindigen omdat hij niet op de voet van art. 6:82 BW in gebreke is gesteld en dus niet in verzuim is gekomen. Dat een ingebrekestelling er niet

Rechtbank Arnhem|12 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT1844

moet aanvaarden dat (mondelinge) klachten via deze kanalen gelijk worden gesteld met schriftelijke ingebrekestelling (6:82 BW). Mededelingen van medewerkers mag de klant opvatten als mededelingen van het bedrijf, waaruit klant

Rechtbank Arnhem|21 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM2151

gedaagden] daarvoor vereist is, gelet op het bepaalde in art. 6:74 en 6:82 BW. Een ingebrekestelling dient op grond van art. 6:82 BW schriftelijk plaats te vinden. De vordering

Rechtbank Arnhem|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6337

zake voorafgaand aan die ontbinding niet in gebreke heeft gesteld conform artikel 6:82 BW en [eiser] onvoldoende heeft gesteld om aan te kunnen nemen dat [gedaagde sub 1] ter zake … niet rechtstreeks aan [eiser] gedaan en dan blijft een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW vereist. [gedaagde sub 1] stelt dat juist [eiser] in gebreke bleef, namelijk met het betalen

Rechtbank Arnhem|7 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH0798

verschuldigd over de tijd dat [gedaagde] in verzuim is geweest. Op grond van artikel 6:82 BW treedt het verzuim in door een ingebrekestelling, tenzij het op de voet van artikel 6 … gedaagde] wettelijke rente is verschuldigd na ingebrekestelling op de voet van artikel 6:82 BW. Het eerste door CMS in het geding gebrachte stuk dat als een ingebrekestelling kan worden beschouwd

Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX7760

verplichting voorduurt, zonder dat hij enige aanmaning of mededeling als bedoeld in art. 6:82 BW heeft gedaan. Dat kan zeker in het onderhavige geval niet worden aanvaard. Uit de brief

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2760

vanaf het moment dat de schuldenaar in verzuim verkeert. Op grond van artikel 6:82 BW treedt verzuim in door een ingebrekestelling, tenzij het op de voet van artikel 6:83 BW

Rechtbank Arnhem|21 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1993

toelicht, is voor een rechtsgeldige ingebrekestelling vereist dat deze schriftelijk geschiedt, zo leert artikel 6:82 BW. Dat sprake is van een geval als bedoeld in artikel 6:83 BW, waarbij verzuim

Rechtbank Arnhem|8 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN6830

redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft (artikel 6:82 BW), tenzij het verzuim intreedt zonder ingebrekestelling omdat zich een van de gevallen van artikel 6

Rechtbank Arnhem|9 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7376

Gesteld noch gebleken is dat [eiser] hem tot (terug)levering heeft aangemaand conform artikel 6:82 BW. 4.13. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat [gedaagde] redenen had om het schilderij onder zich

Rechtbank Arnhem|14 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY5732

BW). Voor het verzuim is in beginsel een ingebrekestelling vereist (artikel 6:82 BW). 4.12. PCM beroept zich op artikel 6:83 aanhef en onder c BW, op grond van welke bepaling

Rechtbank Arnhem|17 november 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR8813

6:81 BW) treedt in indien de schuldenaar op de voet van art. 6:82 BW in gebreke wordt gesteld. Een ingebrekestelling heeft de functie om de schuldenaar nog een laatste termijn

Rechtbank Arnhem|16 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6173

worden beschouwd als een gestelde redelijke termijn voor de nakoming, als bedoeld in artikel 6:82 BW. In de brief schrijft [eiser 1] onder meer: ‘Ik hoop dat er een mogelijkheid ligt

Rechtbank Arnhem|28 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH4722

oordeel van de kantonrechter, gelet hierop en gelet op het bepaalde in art. 6:82 BW, niet als ingebrekestelling gelden. Van ongerechtvaardigde verrijking of onrechtmatig handelen is geen sprake

Rechtbank Arnhem|4 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW2504

heeft gebracht zodat een eventuele niet deugdelijke nakoming geen tekortkoming is geworden. Ingevolge artikel 6:82 BW is voor verzuim in beginsel een schriftelijke ingebrekestelling nodig waarmee aan de schuldenaar een laatste

Rechtbank Arnhem|27 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV3013

daarop diende [de heer X] [Bedrijf Y] conform het bepaalde in artikel 6:82 BW eerst (schriftelijk of per e-mail) in gebreke te stellen en haar een termijn voor nakoming

Rechtbank Arnhem|11 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW3756

niet anders dan worden beschouwd als een ingebrekestelling in de zin van artikel 6:82 BW. De ingebrekestelling heeft betrekking op alle verplichtingen samenhangende met de franchiserelatie en daarmee derhalve

Rechtbank Arnhem|3 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4385

zijde van de schuldenaar nodig dat die op de voet van art. 6:82 BW in gebreke wordt gesteld. Echter, op grond van art. 6:83 aanhef en onder c. BW treedt

Rechtbank Arnhem|28 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD3447

geding gebrachte preprocessuele correspondentie bevat geen ingebrekestelling in de zin van artikel 6:82 BW waarbij aan [eis.conv./ged.reconv.] een redelijke termijn voor nakoming wordt gesteld. Voorzover uit die preprocessuele correspondentie

Rechtbank Arnhem|11 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM4045

Franchiseovereenkomst. Onvoldoende gesteld om te kunnen aannemen dat er aan de zijde van franchisegever sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de franchiseovereenkomst die de ontbinding daarvan en/of de aanspraak op schadevergoeding rechtvaardigt. Vorderingen in conventie afgewezen. Vorderingen in…