Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|11 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH3777

rechtbank is van oordeel dat eiser op grond van art. 7:23 BW niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd. In het algemeen heeft te gelden dat binnen twee maanden geklaagd dient … over het schenden van de mededelingsplicht door [gedaagde]. Hij beroept zich daarbij op art. 7:23 BW en 6:89 BW. 4.2. Uit de in het geding gebrachte stukken blijkt

Rechtbank Arnhem|27 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI6981

directeur van eiseres] niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW en 6:89 BW. 3.4. Artikel 7:17 lid 1 BW bepaalt dat een verkochte … caravan redelijkerwijs snel na de aankoop ontdekt hadden kunnen worden. 3.10. Artikel 7:23 BW lid 1 bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen is afgeleverd

Rechtbank Arnhem|6 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4802

verjaard omdat: 1. [eiser] niet tijdig heeft geklaagd overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:23 BW en 2. de vordering te laat is ingesteld. [eiser] heeft in september 2005 over de parketvloer … beroep op niet-ontvankelijkheid van [eiser] gaat dus niet op. De klachtplicht volgens artikel 7:23 BW 4.3. Volgens het bepaalde in artikel 7:23 lid 1 BW kan de koper

Rechtbank Arnhem|8 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI1775

niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd in de zin van artikel 6:89 en 7:23 BW. 4.10. De rechtbank is van oordeel dat [eiser] niet binnen bekwame tijd heeft geprotesteerd nadat … geklaagd. Dat is niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 6:89 en 7: 23 BW. De vordering met betrekking tot de turbo zal dan ook worden afgewezen. 4.11. De vordering

Rechtbank Arnhem|23 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK8792

lang hebben gewacht met hun vordering. 4.2. De rechtbank overweegt dat art. 7:23 BW ziet op de situatie waarin een koper tijdig dient te protesteren bij de verkoper in het geval … voor, zodat – ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid – Arteze (in termen van art. 7:23 BW: koper) aan dit artikel geen bescherming kan ontlenen. Voorts is in onderhavige situatie geen sprake

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9717

vrijwaring] heeft nog aangevoerd dat [eiseres in de hoofdzaak] niet tijdig heeft geklaagd (artikel 7:23 BW) over het ontbreken van isolatieplaten. Dit zou zij in februari 2008 hebben ontdekt maar … afzonderlijke aspecten steeds weer een eigen klachttermijn gaat lopen zoals bedoeld in artikel 7:23 BW. Met de brief van 20 december 2007, gevolgd door de latere correspondentie waarin de bevindingen

Rechtbank Arnhem|30 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK1109

beroepen dat [eisers in de hoofdzaak] haar niet zo tijdig als bedoeld in art. 7:23 BW kennis heeft gegeven van het ontbreken van de dakisolatie nu [eisers in de hoofdzaak

Rechtbank Arnhem|10 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4349

Tussen partijen is niet in geschil dat sprake is van een consumentenkoop. Ingevolge artikel 7:23 BW dient bij een consumentenkoop de kennisgeving dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt

Rechtbank Arnhem|12 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4418

schade. Voorts stelt [eiser] te hebben voldaan aan de meldingsplicht ex art. 7:23 BW. De draagbalk in het souterrain is naar zijn zeggen in aanmerkelijke mate doorgeroest. Omdat het doorrottingsproces voort