Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|3 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9711

Agentuurovereenkomst; artikel 7:428 BW. Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 98645 / HA ZA 03-612 Datum vonnis: 3 december 2003 Vonnis in de zaak van X, wonende te opposant, procureur … Veronderstellenderwijs aannemende dat X is opgetreden als agent in de zin van artikel 7:428 BW, dan volgt uit artikel 7:428 lid 1 BW j° artikel 3:66 lid 1 BW

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3642

agent in naam van de principaal overeenkomsten met de derde sluit (art. 7:428 BW). Kenmerkend voor de distributieovereenkomst is dat de distributeur voor eigen rekening en risico een klantenbestand opbouwt … agent in naam van de principaal overeenkomsten met de derde sluit (art. 7:428 BW). Kenmerkend voor de distributieovereenkomst is dat de distributeur voor eigen rekening en risico een klantenbestand opbouwt

Rechtbank Arnhem|10 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG1591

voor rekening van de principaal te sluiten zonder aan deze ondergeschikt te zijn. (Artikel 7:428 BW.) Uit de stukken volgt dat de samenwerking van de partijen erop was gericht dat [eisers

Rechtbank Arnhem|7 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO2180

redenen niet is voldaan aan de vereisten voor een agentuurovereenkomst (art. 7:428 BW en voorheen art. 74 WvKoophandel). 4.3.1.2 De rechtsverhouding was wèl gebaseerd op een overeenkomst die voldoet

Rechtbank Arnhem|7 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ9886

eigen rekening een overeenkomst met Sweater Company heeft gesloten. Een agent handelt ingevolge artikel 7:428 BW namelijk niet uit eigen naam, maar bemiddelt bij de totstandkoming van een overeenkomst tussen zijn

Rechtbank Arnhem|2 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC9306

niet van toepassing is op de tussen partijen gesloten overeenkomst (tweede lid van artikel 7:428 BW). De zaak is daarop verwezen naar de civiele sector van deze rechtbank. 1.2. Ten slotte

Rechtbank Arnhem|19 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY7447

conventie 7.1. De reisorganisatoren stellen dat tussen hen en [gedaagden] Reisbureau agentuurovereenkomsten (art. 7:428 BW) bestonden. Nadat zij ten aanzien van een aantal hunner bewijs hiervan hadden overgelegd, is het verweer