Zoekresultaten

Rechtbank Assen|29 maart 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY3793

jurisprudentie wordt met het oog op de omstandigheden van het geval geconcludeerd dat artikel 7:658 BW geen risicoaansprakelijkheid behelsd en dat de verplichting van de werkgever de arbeid en de werkplek … samenloop van omstandigheden waarvoor werkgeefster niet aansprakelijk kan worden gehouden op grond van artikel 7:658 BW. Het door werknemer gedane beroep op artikel 7:611 BW kan sowieso geen doel treffen

Rechtbank Assen|10 september 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BG7281

zaak handelt over de vraag of werkgever op grond van artikel 7:658 BW en/of artikel 7:611 BW aansprakelijk is voor de schade die werknemer heeft geleden en nog zal lijden … werknemer, zodat werkgever niet aansprakelijk kan worden gehouden op grond van artikel 7:658 BW. Het door werknemer gedane beroep op artikel 7:611 BW kan evenmin doel treffen. Omdat de norm

Rechtbank Assen|18 november 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BK6597

Geen aansprakelijkheid werkgever op grond van artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BW voor werknemer overkomen ongeval. Werknemer heeft zonder daartoe opdracht te hebben gekregen onnodig en gelet op omvang … niet meer of iets anders inhouden dan die gesteld aan de zorgplicht van artikel 7:658 BW. Van bijzondere omstandigheden, waardoor de werkgever die aan zijn zorgplicht heeft voldaan maar als goed

Rechtbank Assen|7 maart 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA4080

evenmin dat hij lijdt aan OPS. Overeenkomstig de hoofdsregel van artikel 150 Rv juncto 7:658 BW rust op eiser de bewijslast dat hij OPS heeft en daardoor schade heeft, alsmede … hoofdregel van artikel 150 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) juncto artikel 7:658 BW rust op [eiser] de bewijslast dat hij OPS heeft en daardoor schade heeft, alsmede

Rechtbank Assen|19 juli 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX2051

buitengebruikstelling van voor openbaar vervoer gebruikte bussen wegens tekortschieten in de zorgverplichting (art 7:658 BW) van werkgever afgewezen. De voorzieningenrechter oordeelt dat buitengebruikstelling een te verstrekkende maatregel is, nu het beleid … aangevoerde gronden (de brief van de Inspectie van 27 maart 2012 en artikel 7:658 BW) kunnen naar de mening van CTS niet dienen als juridische grondslag voor de vorderingen. CTS betwist

Rechtbank Assen|22 maart 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BU9329

zijdens Pontmeyer. 2. De nadere beoordeling in het incident tot onbevoegdheid Toepassing artikel 7:658 BW 2.1 [eiser] is tijdens de uitoefening van werkzaamheden voor [X] en Pontmeyer een (arbeids)ongeval overkomen … zijn op de vraag of hij werknemer was in de zin van artikel 7:658 BW. Zij meent dat wel relevant is of [eiser] de onderhavige werkzaamheden heeft verricht in het kader

Rechtbank Assen|22 maart 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BP8948

gedaagde sub 1]. 2. De nadere beoordeling in het incident tot onbevoegdheid Toepassing artikel 7:658 BW 2.1 [eiser] is tijdens de uitoefening van werkzaamheden voor [gedaagde sub 2] c.s. en [gedaagde … zijn op de vraag of hij werknemer was in de zin van artikel 7:658 BW. Zij meent dat wel relevant is of [eiser] de onderhavige werkzaamheden heeft verricht in het kader

Rechtbank Assen|9 maart 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BM2724

verklaren dat Ausma jegens [werknemer] tekortgeschoten is in haar zorgplicht als bedoeld in art. 7: 658 BW en dientengevolge gehouden is de door [werknemer] geleden en nog te lijden schade … verhouding tussen werkgever en werknemer de redelijkheid en billijkheid inhoudt. Art. 7: 658 BW geeft vervolgens een concretere norm voor de veiligheid van de werknemers. De verhouding tussen beide artikelen

Rechtbank Assen|10 april 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX3011

grondt de aansprakelijkheid van [werkgeefster] in een tekortschieten van de wettelijke verplichting die art. 7:658 BW volgens [werkneemster] in het leven roept om te zorgen dat zij tijdens de uitoefening … opgekomen geschilpunten overweegt de kantonrechter als volgt. [werkneemster] die haar vordering grondt op art. 7:658 BW, moet stellen en bij betwisting zo nodig bewijzen dat zij schade heeft geleden

Rechtbank Assen|8 november 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BU9396

bedrijfsongeval, waarvoor in zijn algemeenheid heeft te gelden dat de werkgever ingevolge artikel 7: 658 BW alleen bij opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer niet aansprakelijk is. Blijkens de jurisprudentie wordt … opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer" in de zin van artikel 7: 658 BW ook wel gelijk gesteld aan grove schuld van de werknemer. 4.6. In lid 1 gaat

Rechtbank Assen|31 januari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV7396

gezagsverhouding. De vordering van [eiser] zal dan ook worden getoetst aan artikel 7:658 BW. 5.3. Niet in geschil is dat [eiser] het ongeval op 25 juli 2006 tijdens de uitoefening

Rechtbank Assen|18 december 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD7183

werkgever een risicoaansprakelijkheid bestaat, dan wel, naar analogie van de norm van artikel 7:658 BW, een schuldaansprakelijkheid waarbij de bewijslast op verweerder rust. De rechtbank heeft vastgesteld dat de Centrale Raad