Zoekresultaten

Rechtbank Assen|12 juni 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX3003

Heeft een verzekeraar als gevolg van subrogatie een eigen vordering op een WAM-verzekeraar in geval sprake is van een familierelatie in de zin van artikel 7:692, lid 3, BW tussen de schadelijder en schadeveroorzaker? De kantonrechter is van oordeel dat dit niet het geval is.

Rechtbank Assen|12 juni 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BW9053

Deelgeschil. Afwijzing verzoek. Verzoek richt zich inhoudelijk tegen de verzekeraar van verweerster, maar verweerster betreft de formele procespartij. De rechtbank kan zonder nadere toelichting die verzoeker niet geeft, niet begrijpen welk belang verzoeker heeft bij toewijzing van zijn verzoek tegen verweerster als…

Rechtbank Assen|31 januari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV7396

Een zzp-er zakt door een 4,5 meter hoog golfplatendak, waaronder geen veiligheidsnetten zijn aangebracht. Aansprakelijkheid hoofdaannemer en onderaanemer voor zijn schade.

Rechtbank Assen|14 september 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BT1641

Deelgeschil. Afwijzing verzoek benoeming deskundigen. De rechtbank oordeelt dat zonder nadere toelichting die verzoekster niet geeft, niet valt te begrijpen hoe benoeming van de deskundigen kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.

Rechtbank Assen|6 juli 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BR0730

Verzoekster niet-ontvankelijk omdat in wat zij stelt een wezenlijk element mist, nodig om een geschil als deelgeschil in de zin van de art. 1019w-1019cc Rv aan de rechtbank voor te kunnen leggen.

Rechtbank Assen|17 december 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BH9641

Racefietser botst tegen rood-wit paaltje. Aansprakelijkheid wegbeheerder? Onvoorzichtig rijgedrag in een groep. Fout van de kopman.

Rechtbank Assen|10 september 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BG7281

De zaak handelt over de vraag of werkgever op grond van artikel 7:658 BW en/of artikel 7:611 BW aansprakelijk is voor de schade die werknemer heeft geleden en nog zal lijden als gevolg van een hem overkomen ongeval in de uitoefening van zijn werkzaamheden (val van ladder). Vastgesteld wordt dat werkgever niet…

Rechtbank Assen|27 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC6711

Claim in verband met ongeval. 1. Verpliching van claimant om de waarheid te spreken tegeover de verzekeraar van de schadeveroorzaker en om het medisch dossier ter beschikking te stellen aan de medisch adviseur van de verzekeraar. 2. Vraag of de verzekeraar tracht door onredelijke eisen en vertragingstactiek onder de…

Rechtbank Assen|18 april 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA3939

Eiseres spreekt tandarts M aan op aansprakelijkheid wegens verwijtbaar onzorgvuldig handelen. Afgezien van de vraag of de tandheelkundige behandelingen daadwerkelijk zodanig onzorgvuldig zijn uitgevoerd dat eiseres daar materiele of immateriele schade van heeft ondervonden, staat vast dat niet tandarts M, maar…

Rechtbank Assen|4 april 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA2474

Bepaling van voorschot vergoeding letselschade. Vooruitlopen op de bodemprocedure.

Rechtbank Assen|2 april 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA2143

Vorderingen tot hervatting uitkering en nakoming vaststellingsovereenkomst afgewezen Een zelfstandig ondernemer raakt in 2001 betrokken bij een auto-ongeluk. De veroorzaker van het ongeluk was WA-verzekerd bij Univé. Univé erkent aansprakelijkheid en keert voorschotten uit. Daarnaast ontving de ondernemer uit hoofde…

Rechtbank Assen|19 februari 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:AZ8836

Afwijzing van smartengeldvordering wegens gestelde disproportionele geweldsuitoefening van politieambtenaar in verband met ontbreken van voldoende bewijsaanbod.

Rechtbank Assen|14 september 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY8269

Aansprakelijkheid werkgever bij schending zorgplicht van art. 7:658 B.W. Een 38-jarige werknemer is vanaf 1983 als magazijnmedewerker werkzaam in klein chemisch bedrijf en daar langdurig blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen. Werknemer heeft gezondheidsklachten die leiden tot volledige…

Rechtbank Assen|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY7298

Ongevalsgevolgen; post-whiplashsyndroom; battle on experts; objectivering van klachten, onderzoeksmethode Eiseres heeft bij de dagvaarding gesteld dat zij door een ongeval is gaan lijden aan een post-whiplashsyndroom Eerst is de neuroloog P ingeschakeld. Het Hof vernietigde het vonnis van de rechtbank omdat geen…

Rechtbank Assen|10 mei 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY3798

Hoewel volgens vaste jurisprudentie vergoeding wegens verlies aan arbeidsvermogen in beginsel niet kan worden belast, is hiermee niet gezegd dat de fiscus hierover hetzelfde zal oordelen. Van een redelijk handelend advocaat mag worden verwacht dat hij een belastinggarantie vraagt. Dit geldt des te meer voor een…

Rechtbank Assen|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBASS:2005:AU3914

No cure no pay overeenkomst tussen letselschade bureau en cliënt. Bureau schiet kosten voor. Schakelt advocaat in. Cliënt verliest de zaak. Bureau krijgt haar declaratie niet vergoed door de verzekeraar. Rechtbank kan geen veroordeling tot vergoeding van deze -door het Bureau geleden- schade uitspreken.