Zoekresultaten

Rechtbank Breda|21 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BR3944

grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv. draagt eiseres de bewijslast van haar stelling dat gedaagde de hand heeft gehad in het overlijden van B. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking … heeft gehad in het overlijden van [slachtoffer]. 2.3. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv. draagt eiseres de bewijslast van haar stelling dat [gedaagde] de hand heeft gehad

Rechtbank Breda|18 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW3323

bewijsvermoeden op dat eiser sub 1 eigenaar is van het paard. Op grond van art. 150 Rv dient eiser sub 1 te onderbouwen, en bij voldoende betwisting door gedaagde, te bewijzen … door [X] en[Y] bovendien op geen enkele wijze is onderbouwd. Op grond van artikel 150 Rv dienen [X] en [Y] hun stelling dat [X] (mede-)eigenaar is van het paard

Rechtbank Breda|28 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX5865

deze stellingen niet onderbouwd zijn met feiten en mr. Visser heeft, in strijd met artikel 150 Rv, nagelaten om [eiser] bewijs op te dragen van zijn stellingen. Dit ondanks het feit

Rechtbank Breda|24 november 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BQ2301

heeft overgedragen en deze stelling door [gedaagde] gemotiveerd wordt betwist, rust de bewijslast ingevolge art. 150 Rv op Parfip. Parfip zal daarom, conform haar aanbod, worden toegelaten tot het leveren

Rechtbank Breda|2 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP6673

niet toestemming heeft gegeven geboden is. Toepassing van de hoofdregel van artikel 150 Rv. brengt met zich mee, dat ING Bank NV bewijs moet bijbrengen. De ING Bank NV namelijk beroept zich

Rechtbank Breda|1 december 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO7867

stilzwijgend toestemming heeft verleend om gebruik te maken van het pad. 3.11. Ingevolge artikel 150 Rv rust op degene die zich beroept op de rechtsgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten

Rechtbank Breda|3 november 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2769

Cargo, Distribution en Transport Group, in het geding gebracht. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op Penske Logistics de bewijslast van haar stellingen, zodat zij overeenkomstig haar bewijsaanbod zal worden

Rechtbank Breda|7 mei 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BH3529

daarmee haar aansprakelijkheid voor door [eiser] geleden schade gegeven. 3.7 Overeenkomstig de hoofdregel van artikel 150 Rv. rust op [eiser] de bewijslast van zijn stelling dat Hormax BV haar mededelingsplicht heeft geschonden

Rechtbank Breda|20 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR2529

onderhavige de bewijslast niet omgekeerd dient te worden, doch dat de hoofdregel van artikel 150 Rv dient te gelden. Dit betekent dat de bewijslast rust op degene die zich op de beperkende

Rechtbank Breda|16 mei 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA5370

heeft [M. BV] terecht aangevoerd, dat ex art. 7:658, lid 2 BW juncto art. 150 Rv de werknemer, in casu [eiser], dient te stellen en bij betwisting dient te bewijzen

Rechtbank Breda|11 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW8563

andere stukken (foto’s), dient [verzoekster] de gestelde omvang ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv te bewijzen. 3.9. De vraag die thans aan de orde is, is of in het kader

Rechtbank Breda|19 december 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY7399

definitieve schade die als gevolg van het hartinfarct is ontstaan ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [eiser]. Dit bewijs impliceert dat die schade met een redelijke mate van waarschijnlijkheid

Rechtbank Breda|27 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5875

deze schade als gevolg van de losgeraakte dakbedekking is veroorzaakt. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust de bewijslast van dit causaal verband op Fortis c.s. en er bestaat geen aanleiding

Rechtbank Breda|2 mei 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ3210

causaal verband tussen partijen in rechte is komen vast te staan. Op grond van artikel 150 Rv is het in beginsel aan de benadeelde om te stellen en zo nodig aannemelijk

Rechtbank Breda|25 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA4977

toestand als bedoeld in artikel 9.8 van de polisvoorwaarden. 3.11. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [eiseres] de bewijslast van de door haar gestelde schade en mitsdien van haar

Rechtbank Breda|11 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR1988

komen) van door haar gestelde feiten, zodat Achmea op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten draagt en derhalve ook van het causaal verband. 3.6. Partijen

Rechtbank Breda|16 februari 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP5717

ingebouwde apparaten in die dozen heeft gedaan. 3.10. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op Advemo de bewijslast van haar stelling dat [Q] de steker niet volledig in de wandcontactdoos

Rechtbank Breda|23 november 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU6179

omvang van de niet door de meter geregistreerde afgenomen elektriciteit conform de hoofdregel van artikel 150 Rv in beginsel op Enexis rust. Echter, in gevallen als de onderhavige waar de meter

Rechtbank Breda|7 maart 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV8015

deze conclusie. Gedaagden hebben dit verband immers gemotiveerd betwist. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. is het aan eiser om bewijs bij te brengen van dit verband. Echter, geoordeeld moet worden