Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16705

2] , [gedaagde 5] en [gedaagde 4] hoofdelijk aansprakelijk zijn ex artikel 2:9 jo. 2:11 BW voor de door Four IT geleden schade, nader op te maken bij staat; voor begroting

Rechtbank Den Haag|12 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5337

herrekeningsclausule zou komen te vervallen. Modulus c.s. zijn op grond van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van de gemeente. 3.1.3. Voor zover [A] en [B] niet als bestuurder

Rechtbank Den Haag|4 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21512

aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon rust op grond artikel 2:11 BW tevens op ieder die ten tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid van de rechtspersoon

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13828

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Instelling heeft ten onrechte niet meegewerkt aan fraudeonderzoek. Niet gesteld dat bestuurders zorgvuldigheidsnorm hebben overtreden.

Rechtbank Den Haag|11 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3268

Onrechtmatige daad opdrachtnemer door in overleg met een werknemer van opdrachtgever de prijzen te verhogen en de verhoging te delen met de werknemer in ruil voor het verstrekken van opdrachten door die werknemer namens de opdrachtgever.

Rechtbank Den Haag|20 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:22032

Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten (SNCU). Bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Den Haag|29 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:1516

In geschil of beheervennootschap van stukadoorgroothandel (voormalig enig aandeelhouder van die groothandel) en managers (bestuurders/enig aandeelhouders van beheervennootschap) bij uitvoering dagelijks management tekort zijn geschoten in de nakoming van Management Service Agreement tussen beheervennootschap en…

Rechtbank Den Haag|26 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5951

grond waarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden aangenomen. 4.5. Verder bepaalt artikel 2:11 BW dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder tevens rust op ieder die ten tijde

Rechtbank Den Haag|8 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:264

overige gedaagden op, kort gezegd, bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 2:11 BW). 2.3. Binnenweg, Comfort Plus, Medio Invest en [naam 2] concluderen tot afwijzing van de vorderingen

Rechtbank Den Haag|13 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8291

Holding en [gedaagde 5]? 4.11. Volgens Arvast zijn naast IREC op grond van artikel 2:11 BW eveneens [gedaagde 3] en Bodmic als bestuurders van IREC aansprakelijk voor de door haar gestelde

Rechtbank Den Haag|3 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10506

benadeling geen persoonlijk verwijt gemaakt kan worden, de zogenoemde Beklamelregel. 4.4. Artikel 2:11 BW bepaalt dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder tevens rust op ieder die ten tijde

Rechtbank Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4761

grond waarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden aangenomen. 4.5. Verder bepaalt artikel 2:11 BW dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder tevens rust op ieder die ten tijde

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14460

gevolge van onrechtmatig handelen en nalaten jegens [B] Onderhoud. Op grond van artikel 2:11 BW zijn [B] en [C] als middellijk bestuurders aansprakelijk. 4.3. [B] en [C] voeren afzonderlijk verweer

Rechtbank Den Haag|24 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5839

Vordering tot overdracht van één aandeel in B.V. Vordering tot betaling geldbedrag. Subsidiair vordering o.g.v. onrechtmatige daad omdat schuldenaar onrechtmatig zou hebben gehandeld door ten onrechte kredietwaardigheid voor te wenden. Tevens vorderingen uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid (Beklamel).…

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15610

Bestuurdersaansprakelijkheid

Rechtbank Den Haag|7 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7835

grond waarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden aangenomen. 4.9. Verder bepaalt artikel 2:11 BW dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder tevens rust op ieder die ten tijde

Rechtbank Den Haag|20 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7370

bestuurder (zoals [gedaagde 1], via Babs Beheer B.V.) kan op de voet van artikel 2:11 BW worden aangesproken op grond van onrechtmatige daad. Het identiteitsverschil tussen Babs Beheer B.V. en [gedaagde

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13831

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13832

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13830

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.