26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Eindvonnis na beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad. Uit oordeel…
Rechtbank Den Haag|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11981
tussenvonnis van 15 april 2016 heeft de voorzieningenrechter op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De Hoge Raad heeft op 13 september 2016 een prejudiciële
- Civiel recht overigBodemzaakStrafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13394
Strafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
- Civiel recht overigBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid / Wahv: Overheid aansprakelijk op grond van schending 8 EVRM in aan EHRM 14…
Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4231
eiser] vordert dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: I. ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad de navolgende prejudiciële vragen zal voorleggen: a) of strafbeschikkingen niet ingevolge
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBDHA:2025:21657. In dit vonnis worden de definitieve prejudiciële vragen aan de Hoge Raad…
Rechtbank Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4825
vraag wordt voldaan aan onderdeel a of b van het eerste lid van artikel 392 Rv. Aan dit voorschrift wordt voldaan omdat hetgeen in het tussenvonnis is opgenomen in dit vonnis
- Civiel recht overigBodemzaakSchadevergoedingsvordering na uitspraak EHRM (Romet v. Nederland). Verjaring.
Rechtbank Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1579
eiser] vordert, samengevat, dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, I ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad dan wel aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzekering. Reikwijdte van het begrip 'werkgever' in artikel 7:962 lid 3 BW.
Rechtbank Den Haag|29 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10578
geval de rechtbank haar standpunt niet deelt, (subsidiair) om op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag voor te leggen of permanente intra-concerndetachering zoals
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.