Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11628

geldende veiligheidseisen. Asta heeft haar zorgplicht geschonden en is daarom op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de door [eiser] geleden en nog te lijden schade. Omdat Asta aansprakelijkheid voor … steeds Asta. 5.2. De kantonrechter stelt voorop dat [eiser] op grond van artikel 7:658 BW voldoende aannemelijk dient te maken dat hij schade heeft geleden tijdens de uitoefening van de werkzaamheden

Rechtbank Den Haag|16 september 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15015

vast staat. Ter onderbouwing van de aansprakelijkheid van [B 2] op grond van artikel 7:658 BW stelt [A] dat hij tijdens zijn werkzaamheden gewond is geraakt en dat [B 2] niet … Zorggoedbrabant 2 op basis van artikel 6:174 BW geen sprake is. Artikel 7:658 BW 4.14. [A] heeft tevens [B 2] als zijn materiële werkgever aansprakelijk gesteld. Hij voert daartoe

Rechtbank Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21296

Werkneemster doet meerdere verzoeken na einde van haar leerarbeidsovereenkomst voor de functie van sociaalwerker. Werkneemster heeft onvoldoende onderbouwd dat zij op de werkvloer structureel slachtoffer is geworden van seksueel grensoverschrijdend gedrag van haar collega. Werkgever heeft daarin niet ernstig…

Rechtbank Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21298

Werkneemster doet meerdere verzoeken na einde van haar leerarbeidsovereenkomst voor de functie van sociaalwerker. Werkneemster heeft onvoldoende onderbouwd dat zij op de werkvloer structureel slachtoffer is geworden van seksueel grensoverschrijdend gedrag van haar collega. Werkgever heeft daarin niet ernstig…

Rechtbank Den Haag|29 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8362

belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer. Artikel 7:658 BW houdt een ruime zorgplicht in. Niet snel kan worden aangenomen dat de werkgever daaraan heeft … april 1978, NJ 1979/245 ( Messaoudi/Hoechst Holland ). Onder de werking van artikel 7:658 BW geldt verder dat, wanneer een werkgever zijn werknemer tewerkstelt bij een derde teneinde werkzaamheden ter uitvoering van diens

Rechtbank Den Haag|14 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16709

gelegd dat Alumat tekort geschoten is in de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW door een onveilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen voor de door [verzoeker] te verrichten werkzaamheden … werkgever verantwoordelijk is voor de (technische) veiligheid van het arbeidsmiddel. Daarnaast beoogt artikel 7:658 BW geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen het gevaar van arbeidsongevallen

Rechtbank Den Haag|1 juli 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:8149

Bouw en [verzoeker]. Waal Bouw heeft jegens [verzoeker] niet aan haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW voldaan aangezien zij niet heeft gewaarschuwd voor de onveilige, niet mandragende constructie van de vloer … laatste is in casu gesteld noch gebleken. 4.10. De kantonrechter stelt voorop dat artikel 7:658 BW volgens vaste rechtspraak geen absolute waarborg beoogt te scheppen voor de bescherming van de werknemer

Rechtbank Den Haag|19 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:6278

Kern van het geschil betreft de vraag of [gedaagde] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [eiseres] in de uitoefening van haar werkzaamheden stelt te hebben … meerdere mogelijke oorzaken kunnen zijn. Wil [eiseres] met succes een beroep doen op artikel 7:658 BW, dan zal zij voldoende feiten en omstandigheden moeten stellen over haar werksituatie zodat op grond

Rechtbank Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21256

bedrijfsnaam] de stelling van [verzoeker] gemotiveerd te betwisten. Te meer omdat artikel 7:658 BW het voldoende acht dat een werknemer stelt dat (letsel)schade is geleden in de uitoefening van zijn … tijdens werktijd. De werkgeversaansprakelijkheid op deze grond valt verder buiten de werkingssfeer van artikel 7:658 BW omdat de openbare weg niet als arbeidsplaats kwalificeert waardoor een werkgever geen zeggenschap heeft, maar

Rechtbank Den Haag|19 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16139

veroordeling in de kosten van dit deelgeschil. 3.2. [verzoeker] heeft aan haar verzoek artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat ISS niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. De omgeving waarin … bijna vier jaren na het incident is opgesteld. 4.3. In het kader van artikel 7:658 BW dient een werknemer te stellen en bij betwisting te bewijzen dat hij of zij schade

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26112

gaat in deze zaak om de vraag of [gedaagde partij] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [eisende partij] stelt te hebben geleden in de uitoefening … mogelijke oorzaken kunnen zijn. Wil [eisende partij] met succes een beroep doen op artikel 7:658 BW, dan zal zij voldoende feiten en omstandigheden moeten stellen over haar werksituatie zodat op grond

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

benadrukken dat de Arbeidsinspectie dit ook zo ziet. Tot slot wijst u op artikel 7:658 BW en dat een werkgever alleen dan niet aansprakelijk is als er sprake is van bewuste … kosten van dit deelgeschil. 3.2. [verzoekster] heeft primair aan haar verzoek artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat PsyQ tekort is geschoten in de op haar rustende zorgplicht en mitsdien

Rechtbank Den Haag|5 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16011

kosten op € 7.241,68. 3.2. [verzoekster] heeft aan haar verzoek – kortweg – artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat [verweerder] niet aan de op hem rustende zorgplicht heeft voldaan. De omgeving … heeft [verweerder] c.s. aangevoerd dat geen aansprakelijkheid kan worden aangenomen op grond van artikel 7:658 BW. [verweerder] was ten tijde van het ongeval in 2012 in het bezit van zowel

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27676

volgende: “ Aansprakelijkheid werkgever Allereerst meent cliënt dat u aansprakelijk bent op grond van artikel 7:658 BW. Cliënt is met de scooter bij het afremmen uitgegleden, hetgeen heeft geleid tot een ongeval … voorkomen dat de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. Artikel 7:658 BW beoogt niet een absolute waarborg te scheppen voor bescherming tegen gevaar, maar een werkgever dient ingevolge

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29528

derden; III. FME te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding op grond van artikel 7:658 BW, artikel 7:611 BW, artikel 6:162 BW en artikel 6:106 BW

Rechtbank Den Haag|14 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:978

eigen risico het gevolg is van een bedrijfsongeval waarvoor Solleveld op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. 3.3. Solleveld voert verweer strekkende tot afwijzing van het verzoek. Solleveld betwist

Rechtbank Den Haag|8 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:421

inkomensschade ten gevolge van arbeidsongeschiktheid. (De verzekerde van) Achmea is op grond van artikel 7:658 BW juncto artikel 6:95 BW gehouden tot vergoeding van deze inkomensschade, zodat de uitkering strekt

Rechtbank Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10281

werk niet meer hervat. [eiser] heeft Vegron hiervoor aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW en artikel 3 Arbowet. In de hoofdzaak heeft [eiser] gevorderd Vegron te veroordelen tot betaling

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9652

werkgever is tekortgeschoten in de nakoming van zijn zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW door geen ladder ter beschikking te stellen aan werkneemster en door haar geen veiligheidsschoenen te verstrekken

Rechtbank Den Haag|2 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14895

voor risico van [eiser] , tenzij zich de situatie van lid 3 van artikel 7:658 BW voordoet. [eiser] wijzen er in dit verband op dat de lekkage later is ontstaan, toen