Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15861

twijfelachtig is of eiser in de klaagschriftprocedure als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv kan worden aangemerkt. De wens van eiser om in Nederland te worden vervolgd wordt kennelijk

Rechtbank Den Haag|4 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2427

gelegd), maar dat is uitgemond in een sepot. Recent is door verschillende personen een artikel 12 Sv. verzoek ingediend om te bereiken dat alsnog vervolging wordt ingesteld. 3.3. Stichting FU en [verzoeker

Rechtbank Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13796

recht heeft op inzage van stukken (voor het doen van beklag op grond van artikel 12 Sv) wanneer er géén vervolging is ingesteld, heeft de Hoge Raad ontkennend beantwoord. In dit geval

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8989

daarbij zo nodig de officier van justitie kunnen bevelen alsnog vervolging in te stellen. Artikel 12 Sv biedt een bijzondere, met voldoende waarborgen omklede, rechtsgang om tegen het niet (verder) vervolgen

Rechtbank Den Haag|1 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10277

schoten hebben gelost niet zullen worden vervolgd, terwijl er een klachtprocedure op grond van artikel 12 Sv aanhangig is, waarin de vraag of het OM tot vervolging van de betrokken politieagenten moet

Rechtbank Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1579

Schadevergoedingsvordering na uitspraak EHRM (Romet v. Nederland). Verjaring.

Rechtbank Den Haag|24 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2213

Ministerie heeft ook deze aangifte geseponeerd en ook hiertegen heeft [eiser] een klacht ex artikel 12 Sv ingediend (hierna: de artikel 12 Sv-procedure in de valse aangiftezaak). Deze artikel 12 Sv

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10955

normbevestiging in een democratische rechtsstaat. Ik verwijs naar paragraaf 8.2 in de beschikking ex art. 12 Sv. in de ING-zaak van het Gerechtshof Den Haag van 9 december 2020, ECLI

Rechtbank Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5017

bediening. Zij baseert zich daarbij op de beschikking van het hof in de artikel 12 Sv beklagprocedure d.d. 4 februari 2019, waarin het hof heeft geoordeeld dat het door de politieambtenaren gepleegde

Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19421

niet weg, dat klager in deze klacht niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat artikel 12 Sv alleen maar ziet op klachten over het niet vervolgen. Ten aanzien van de civiele aansprakelijkheid

Rechtbank Den Haag|1 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16357

naam03] . 2.9. [eiser] en/of zijn huidige echtgenote hebben zich op de voet van artikel 12 Sv beklaagd over (het uitblijven van) een beslissing van het OM op de onder 2.7 vermelde aangiftes

Rechtbank Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4488

Partijen zijn gebonden aan de bindende adviezen van de Geschillencommissie Advocatuur. Er zijn geen redenen om de bindende adviezen te vernietigen. Geen tekortkoming door de advocaat in de nakoming van de overeenkomst van opdracht. De rechtbank vernietigt het kostenbeding omdat het oneerlijk is.

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6263

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad. Beroep op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr en artikel 10 EVRM verworpen.

Rechtbank Den Haag|15 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1588

uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in onderhavige zaak met betrekking tot de artikel 12 Sv procedure. 3.3. Het oordeel van de rechtbank De rechtbank stelt op grond van het dossier vast

Rechtbank Den Haag|22 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:17294

Veroordeling voor smaad, meermalen gepleegd, tot een taakstraf van 60 uren waarvan 30 uren voorwaardelijk. Vrijspraak van de andere ten laste gelegde feiten.