Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|24 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22057

artikel 552a Sv, waarin [eiseres] heeft verzocht om opheffing van het op grond van artikel 94 Sv gelegde beslag op [hondennaam] en teruggave van [hondennaam] , ongegrond verklaard. Daartoe heeft de meervoudige raadkamer

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15626

geval van een beklag van de beslagene tegen een op de voet van artikel 94 Sv gelegd beslag dient de rechtbank a. te beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren

Rechtbank Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9749

552a Sv ingediend, waarin zij heeft verzocht om opheffing van het op grond van artikel 94 Sv gelegde beslag op [hondennaam] en teruggave van [hondennaam] . Dit klaagschrift is op 7 augustus

Rechtbank Den Haag|22 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7122

plaatsgevonden onder gezag van de rechter-commissaris in Rotterdam. Hierbij is op grond van artikel 94 Sv beslag gelegd op twee mobiele telefoons (Iphone 7 en Iphone XR) en een geldbedrag

Rechtbank Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6337

Tevens is een Rolex die [A] droeg in beslag genomen op grond van artikel 94 Sv, vanwege het vermoeden van witwassen. In het proces-verbaal van bevindingen van 18 oktober 2014 (nummer

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15313

officier van justitie legt (daartoe) een lijst over met alle op grond van artikel 94 Sv in beslag genomen voorwerpen over. Nu deze lijst lijst (waarop staat vermeld: Zitting: MK 29 november

Rechtbank Den Haag|6 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18365

beklagrechter kennis heeft genomen van het feit dat aanvankelijk uit hoofde van artikel 94 Sv ten laste van [naam] beslag is gelegd op de auto en dat vervolgens – kennelijk na opheffing

Rechtbank Den Haag|14 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5132

aanvoeren, oneigenlijke motieven heeft gehad en daarmee de bevoegdheid om op de voet van art. 94 Sv tot inbeslagneming over te gaan, heeft misbruikt en bovendien onzorgvuldig heeft gehandeld, wordt verworpen

Rechtbank Den Haag|15 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8640

Kort geding. Geschil over strafvorderlijk in beslag genomen schilderijen, waar tevens executoriaal beslag op rust. Strafvorderlijk belang is komen te ontvallen. Schilderijen bevinden zich nog onder de Staat. Geschil over vraag aan wie schilderijen afgegeven moeten worden. Staat wordt veroordeeld schilderijen af te…

Rechtbank Den Haag|24 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22261

over het klassieke beslag, dat wil zeggen het beslag gelegd op de voet van artikel 94 Sv. Nu het belang van de strafvordering zich daartegen niet langer verzet, zal de rechtbank

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14464

artikel 353 Sv, uitsluitend een beslissing kan nemen omtrent voorwerpen die op grond van artikel 94 Sv in beslag zijn genomen. Nu het onderhavige beslag een conservatoir beslag is dat is gelegd

Rechtbank Den Haag|8 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9219

Vraag of door de politie en de Staat onrechtmatig is gehandeld bij aanhouding journalist die aanwezig was in busje Extinction Rebellion op weg naar protestactie.

Rechtbank Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16764

deze kennisgeving volgt dat het om een strafvorderlijk klassiek beslag gaat (artikel 94 Sv). In het procesdossier bevindt zich eveneens een aanvraag tot het handhaven van een strafvorderlijk conservatoir beslag (artikel

Rechtbank Den Haag|26 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4982

De verdachte heeft in een langere periode op meerdere momenten grote hoeveelheden heroïne aanwezig gehad. Oplegging van gevangenisstraf van 4 jaren. Beslissing op beslag zonder beslaglijst

Rechtbank Den Haag|3 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16196

november 2015 zijn ruim 10.000 auto-onderdelen in beslag genomen op grond van artikel 94 Sv, met het oog op waarheidsvinding. Tijdens een doorzoeking op 22 februari 2016 zijn op dezelfde grondslag

Rechtbank Den Haag|11 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1771

Verkrachting, meermalen gepleegd. Overwegingen over dwang door een feitelijkheid. Oplegging van gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast oplegging bijkomende straf, bestaande uit een beroepsverbod (lesgeven aan minderjarigen) voor de duur van 7,5 jaar.

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2317

BW1486) kan worden afgeleid dat de rechter een beslissing over ex artikel 94 Sv in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, dient te nemen als ter terechtzitting blijkt dat op die voorwerpen

Rechtbank Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6473

overheidsaansprakelijkheid: inbeslagname hennepplanten gevolgd door ovar, geen onrechtmatigheid op grond van Begaclaim-gronden, evenmin onrechtmatigheid op grond van onjuiste toepassing van 119, tweede lid, Sv

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11622

De rechtbank in Den Haag heeft vandaag een echtpaar veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van 3,5 jaar voor omkoping van een ambtenaar, valsheid in geschrift, witwassen en mensensmokkel. Ook mogen zij gedurende vijf jaar geen beroep in de zorg uitoefenen. Het echtpaar runde een zorgbureau dat een…

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11623

De rechtbank in Den Haag heeft vandaag een echtpaar veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van 3,5 jaar voor omkoping van een ambtenaar, valsheid in geschrift, witwassen en mensensmokkel. Ook mogen zij gedurende vijf jaar geen beroep in de zorg uitoefenen. Het echtpaar runde een zorgbureau dat een…