Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23605

Wraking. Verzoeker wordt in zijn wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat in de hoofdzaak al einduitspraak is gedaan.

Rechtbank Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23596

Wrakingsgrond a. betreft in wezen de manier waarop verzoeker door de kantonrechter is bejegend. Voor dergelijke klachten is de wrakingsprocedure niet bedoeld. Wrakingsgronden b. en c. kunnen niet tot toewijzing van het wrakingsverzoek leiden, omdat concrete feiten en omstandigheden voor (de objectief gerechtvaardigde…

Rechtbank Den Haag|5 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23116

Wraking. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat de grotendeels aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegde gronden klachten betreffen over (procedurele) rechterlijke beslissingen die als zodanig, gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen, nooit grond voor wraking kunnen vormen. Aan de overige stellingen…

Rechtbank Den Haag|1 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22797

Wrakingsverzoek afgewezen – omvang van het wrakingsverzoek – wraking in ‘alle voorliggende en toekomstige zaken’ is te algemeen geformuleerd – niet of niet juist toepassen van het Unierecht is geen wrakingsgrond – gesloten stelsel van rechtsmiddelen – wrakingsinstrument tot twee keer aangewend als verkapt rechtsmiddel…

Rechtbank Den Haag|28 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22745

wrakingskamer – de procedurele (tussen)beslissing van de kantonrechter, i.c. het gemotiveerd afwijzen van een aanhoudingsverzoek, is gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen geen grond voor wraking - ECLI:NL:HR:2018:1413 – procedure in de hoofdzaak hervat naar het moment van indienen van het wrakingsverzoek –…

Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22451

Wraking. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek omdat er nog geen sprake is van een behandelend rechter in de hoofdzaken.

Rechtbank Den Haag|17 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21560

Wraking. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek omdat er nog geen sprake is van een behandelend rechter in de hoofdzaken.

Rechtbank Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21516

Wraking. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat de door verzoeker aangevoerde gronden slechts veronderstellingen zijn en verder niet zijn onderbouwd. Concrete feiten waaruit de vooringenomenheid van de rechters of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan worden afgeleid, ontbreken.

Rechtbank Den Haag|3 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20477

Wrakingsverzoek afgewezen. Procesbeslissing vormt geen grond voor wraking. Geen sprake van (de schijn van) vooringenomenheid

Rechtbank Den Haag|3 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20453

Wrakingsverzoek afgewezen. Procesbeslissing vormt geen grond voor wraking. Motivering van procesbeslissing geeft geen blijk van (de schijn van) vooringenomenheid dan wel partijdigheid

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19757

Verschoning. Verzoek toegekend.

Rechtbank Den Haag|20 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19382

Wraking gestoeld op de afwijzing van het verzoek om aanhouding betreft een procedurele beslissing. Uitgangspunt is dat dit in beginsel geen grond vormt voor wraking. Geen sprake van een uitzonderingssituatie. De eventuele (schijn van) vooringenomenheid in een andere procedure ligt hier niet ter beoordeling voor.

Rechtbank Den Haag|20 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19379

Rolbeslissingen zijn procedurele beslissingen. Deze hebben geen betrekking op de inhoud van de zaak en uitgangspunt is dat deze in beginsel geen grond vormt voor wraking. Geen sprake van een uitzonderingssituatie.

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19080

Wraking. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek omdat er nog geen sprake is van een behandelend rechter in de hoofdzaken.

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18772

Wraking. Verzoekster wordt in haar wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat in de hoofdzaak al einduitspraak is gedaan voordat het wrakingsverzoek ter griffie was ingekomen.

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18363

Een proces-verbaal geeft een zakelijke weergave van hetgeen is besproken tijdens een mondelinge behandeling, geen woordelijke. Naar het oordeel van de wrakingskamer biedt het doorvragen of de woordkeuze van de rechter geen aanknopingspunt voor de objectieve schijn van partijdigheid. Het is aan de behandelend rechter…

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18352

De kantonrechter was niet toegekomen aan het stellen van vragen, noch oordeelsvorming over de zaak. De rechter is niet anders dan bezig geweest met het ordelijk laten verlopen van de zitting. Hierin wordt geen aanknopingspunt gezien voor wrakingsgrond of voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van)…

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18346

Een proces-verbaal geeft een zakelijke weergave van hetgeen is besproken tijdens een mondelinge behandeling, geen woordelijke. De kantonrechter heeft voorts de (processuele) grenzen toegelicht. Uitgangspunt is dat die uiteenzetting, gezien het processuele karakter daarvan, geen grond is voor wraking. Het staat de…

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18335

Naar het oordeel van de wrakingskamer is er geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden waaruit enig objectief gerechtvaardigde schijn van vooringenomenheid van de kantonrechter zou blijken. Voort heeft de kantonrechter enkel een vonnis aangekondigd. De aankondiging van het uitspreken van een vonnis betreft een…

Rechtbank Den Haag|29 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17906

Wraking. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat de door verzoekster aangevoerde gronden slechts veronderstellingen en suggesties betreffen. Concrete feiten waaruit de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of zwaarwegende aanwijzingen voor de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden,…