8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtRekestprocedureHerroeping ontbindingsbesluit. Rechtbank plaats van de statutaire zetel bevoegd.
Rechtbank Den Haag|22 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3936
Gribouille laatstelijk kantoor hield te Voorburg, Gribouille op grond van het bepaalde in artikel 1:14 BW mede aldaar woonplaats heeft en dat deze rechtbank aldus mede bevoegd is. Naar het oordeel … echter niet (slechts) op een aangelegenheid die het kantoor betreft, zoals bedoeld in artikel 1:14 BW, maar ziet het verzoek op het al dan niet voortbestaan van de vennootschap. Zodoende
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakbevoegdheidsincident; bevoegdheid Nederlandse rechter om kennis te nemen van vorderingen wegens inbreuken op…
Rechtbank Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14426
bevoegdheidsincident; bevoegdheid Nederlandse rechter om kennis te nemen van vorderingen wegens inbreuken op Gemeenschaps- en Beneluxmerken en wegens onrechtmatige daad; zekerheidsstelling voor proceskosten; 97(5) GMVo; 6 EEX-Vo;
- Burgerlijk procesrechtTussenuitspraakIncidentele vordering ex artikel 224 Rv. Zekerheidsstelling van de proceskosten.
Rechtbank Den Haag|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12747
rechtspersoon dient aan de hand van artikel 1:10 BW in samenhang met artikel 1:14 BW te worden bepaald. 2.4. De opmerking van MFI dat zij haar vraagtekens
- Internationaal privaatrechtBodemzaakncident internationale en relatieve onbevoegdheid. Brussel I bis-Verordening mist materiële toepassing dus…
Rechtbank Den Haag|9 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1969
onderhavige geschil kennis te nemen. Het door [gedaagde] in dit verband nog aangehaalde artikel 1:14 BW kan niet tot een ander oordeel leiden. Op grond van dat wetsartikel heeft de Staat
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakVoegings- en bevoegdheidsincident. Voeging op grond van art. 222 lid 1 Rv. Rechtbank Den Haag relatief…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14374
Zweedse vennootschap is, mede kantoor houdt in Amsterdam en dit op grond van artikel 1:14 BW als haar woonplaats geldt. De rechtbank Den Haag is niet exclusief bevoegd uit hoofde
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakInternationale bevoegdheid. Woonplaats gedaagde inartikel 8 Brussel I bis-Vo. Auteursrecht. Overdracht…
Rechtbank Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12254
lidstaten, zoals de artikelen 99 en 110 Rv en de artikelen 1:10 en 1:14 BW , derhalve buiten toepassing te blijven. 4.10. Uit een uittreksel van haar inschrijving in het Handelsregister
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingIE Kort geding. Spoedeisend belang aanwezig. Inbreukverbod merkrechten toegewezen. Proceskosten conform…
Rechtbank Den Haag|17 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:1280
artikel 122 UMVo jo. artikel 62 lid 1 Brussel I bis -Vo en artikel 1:14 BW ), omdat hij hier kantoor houdt en deze zaak dit kantoor aangaat. 4.2. Ten aanzien
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakBevoegdheidsincident. Nederlandse rechter internationaal bevoegd jegens buitenlandse medegedaagden (gevestigd…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14372
hoofdkantoor van Philips N.V. in Amsterdam is gevestigd en dit op grond van artikel 1:14 BW als haar woonplaats geldt. De rechtbank Den Haag is niet exclusief bevoegd uit hoofde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.