Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:9400

hoofde van twee door de VOF aangegane geldleningovereenkomsten. Het beroep op artikel 1:88 BW faalt. De hoofdelijke aansprakelijkheid van de vennoot vloeit voort uit de wet en niet uit de geldleningovereenkomsten … geldleningovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd met een beroep op artikel 1:88 BW, omdat zij niet heeft ingestemd met het door [Z] aangaan van de geldleningovereenkomsten. 4.2. Dit verweer faalt. De geldleningen zijn

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13598

Artikel 1:88 BW in samenhang met artikel 10:40 BW; Beroep op nietigheid borgtochtovereenkomst afgewezen; internationale context. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/524424 / HA ZA 17-18 Vonnis … artikel 1:89 BW is een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht, vernietigbaar, aldus [gedaagde] . VR-Bank betwist dat de echtgenote van [gedaagde] een beroep

Rechtbank Den Haag|11 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5701

Toestemming echtgenote voor borgstelling vereist op grond van artikel 1:88 BW, nu gedaagde weliswaar bestuurder van de betrokken vennootschap is, maar niet de zeggenschap heeft in de stichting administratiekantoor die (indirect … akte na comparitie, nu [gedaagde] in de gelegenheid was zijn verweer inzake artikel 1:88 BW bij conclusie van antwoord op te brengen. De proceskosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot

Rechtbank Den Haag|21 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7211

Beroep op artikel 1:88 BW toegewezen en geen veroordeling op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/514927 / HA ZA 16-843 Vonnis van 21 juni

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12904

Nakoming geldlening; tussenkomst en voeging voormalig echtgenote gedaagde; verjaringsverweer; art. 1:88 BW RECHTBANK Den Haag Team handel Zaak- / rolnummer: C/09/667734 / HA ZA 24-496 Vonnis van 2 juli

Rechtbank Den Haag|8 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8978

en in de vrijwaringszaak C/09/608349 / HA ZA 21-228. Overeenkomsten tussen koeriersdiensten. Betalingsachterstanden. Vennoten schuldenaar deels hoofdelijk aansprakelijk. Na uittreding van één van de vennoten is de VOF omgezet in een eenmanszaak Achtergebleven vennoot moet oud-venoot deels vrijwaren.

Rechtbank Den Haag|1 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:17278

toestemming te verlenen aan [naam 2] voor het aangaan van de lening zoals artikel 1:88 BW voorschrijft. 2.7. In de leningsovereenkomst staat niet dat [eiseres] mede-schuldenaar is van de lening … overeenkomst. Haar verklaring dat zij dit deed in het licht van artikel 1:88 BW en de contractspartijen in de veronderstelling verkeerden dat dit op grond van de wet vereist

Rechtbank Den Haag|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11977

echtgenoot ten tijde van ons huwelijk zou zijn aangegaan. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 1:88 BW had ik in dat geval als echtgenote van de heer [X] toestemming moeten verlenen voor … artikel 1:89 BW dient er sprake te zijn van de in artikel 1:88 BW omschreven rechtshandelingen. [X] heeft gesteld dat de overeenkomst valt onder de rechtshandelingen die zijn omschreven

Rechtbank Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6379

derde om niet goederen der gemeenschap heeft verspild, althans rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming van de vrouw heeft verricht, althans onrechtmatig over de goederen

Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16645

echtgenote van [betrokkene] om de leaseovereenkomsten II en III op grond van artikel 1:88 BW jo. artikel 1:89 BW te vernietigen reeds was verjaard op 22 december 2005. Dexia beroept … twee vorderingen. De eerste vordering was gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW van toepassing is op ‘de’ door Dexia aangeboden leaseovereenkomst (in de dagvaarding genoemd onder verschillende

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4703

Geldigheid en schending van overeengekomen onthoudingsverklaring. Verschuldigdheid boetes. Beroep op matiging van de boetes onvoldoende onderbouwd en afgewezen. Sprake van merkinbreuk; inbreukverbod en nevenvorderingen toegewezen. Incidentele vordering o.g.v. 194 en 195 Rv afgewezen.

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11780

twee vorderingen. Eén daarvan was gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW van toepassing is op “de” door Dexia aangeboden leaseovereenkomsten (in de dagvaarding genoemd onder 89 verschillende … Deze vordering in de collectieve actie, gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW wel van toepassing is op de (dat wil zeggen: op alle 89 genoemde soorten) leaseovereenkomsten

Rechtbank Den Haag|16 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3175

twee vorderingen. De eerste vordering was gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW van toepassing is op ‘de’ door Dexia aangeboden leaseovereenkomsten (in de dagvaarding genoemd onder … eerstgenoemde vordering in de collectieve actie, gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW wel van toepassing is op de (dat wil zeggen: op alle 89 genoemde soorten) leaseovereenkomsten

Rechtbank Den Haag|15 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ7216

zoals opgenomen in de Overeenkomst, vernietigt op de voet van het bepaalde in artikel 1:88 BW. 1.10. Uit hoofde van de onder 1.1 bedoelde drie overeenkomsten van geldlening zijn geen geld … vernietigd op de voet van het bepaalde in artikel 1:89 BW juncto artikel 1:88 BW. Op grond van het bepaalde in artikel 88 lid 1 aanhef en onder a BW

Rechtbank Den Haag|22 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16750

heeft gehad voor personen die de overeenkomsten wensen te vernietigen op grond van artikel 1:88 BW en wanneer (in verband met de aanvang van de verjaringstermijn) een echtgenote in staat moet … effectenleaseovereenkomst te kunnen vernietigen. Nu tussen partijen vaststaat dat de problematiek van artikel 1:88 BW bij geen van eisers speelt kan dit punt in het kader van deze procedure onbesproken blijven

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16559

grond van artikel 1:89 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:88 BW rechtsgeldig door [eiseres] is vernietigd, met veroordeling van Kite Capital in de kosten van de procedure

Rechtbank Den Haag|17 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16313

1] en [contractnummer 2] niet zijn vernietigd. Het beroep van [gedaagde partij] op artikel 1:88 BW wordt dan ook afgewezen. buitengerechtelijke kosten 2.6. [gedaagde partij] heeft verder nog aangevoerd

Rechtbank Den Haag|14 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1751

geval van verkoop daarvan, naar Nederlands recht niet vereist (vgl. artikel 1:88 BW) en leidt bovendien enkel tot een vernietigingsbevoegdheid van de niet-handelend echtgenoot. 3.10. De rechtbank is daarom

Rechtbank Den Haag|15 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:15129

door Dexia ingenomen standpunt – de toestemming van de echtgenoot op grond van 1:88 BW ook vereist is voor de met Dexia gesloten verlengingsovereenkomsten. Verder liggen diverse geschilpunten (met betrekking tot beleggingstechnische

Rechtbank Den Haag|17 april 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ9662

heer [A] (u wel bekend), vernietig ik hierbij met een beroep de artikelen 1:88 BW en 1:89 BW, de in uw dagvaarding d.d. 3 juli 2012 onder punt 13 genoemde