13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakCollectieve actie. Vonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een exclusieve…
Rechtbank Den Haag|19 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10080
eindvonnis niet-ontvankelijk worden verklaard. Aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger 4.11. Op grond van artikel 1018e Rv moet de rechtbank een exclusieve belangenbehartiger aanwijzen uit Stichting Radar, NJCM en Amnesty International … wijst daarom Amnesty International aan als de exclusieve belangenbehartiger in de zin van artikel 1018e Rv. Daarbij merkt zij op dat dit voor de onderlinge taakverdeling van (de advocaten van) partijen
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakTussenvonnis waarin de rechtbank de ontvankelijkheid van collectieve vorderingen en vorderingen van…
Rechtbank Den Haag|2 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16864
1018c lid 5 Rv doorstaan. Aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger 4.11. Op grond van artikel 1018e Rv moet de rechtbank een exclusieve belangenbehartiger aanwijzen uit de belangenbehartigers, ook wanneer meerdere belangenorganisaties … openbaar uitgesproken door de rolrechter mr. D. Nobel op 2 juni 2021. Artikel 1018e Rv: De rechter wijst uit de eisers die overeenkomstig artikel 1018c of 1018d een collectieve vordering hebben ingesteld
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakCollectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.
Rechtbank Den Haag|6 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11492
kunnen worden ontvangen, in beginsel de vervolgstappen moeten worden genomen die zijn genoemd in artikel 1018e Rv (aanwijzing exclusieve belangenbehartiger), artikel 1018f Rv(bekendmaking aanwijzing exclusieve belangenbehartiger en mogelijkheid … geven wie als belangenbehartiger zou moeten worden aangewezen, op welke wijze de in artikel 1018e Rv beschreven mededeling zou moeten worden gedaan en wat daarin zou moeten staan. 3.6. De zaak
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigCollectieve vordering van belangenorganisaties tegen de Staat en de Koning. Tussenvonnis over de…
Rechtbank Den Haag|15 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7674
kunnen worden ontvangen, in beginsel de vervolgstappen moeten worden genomen die zijn genoemd in artikel 1018e Rv (aanwijzing exclusieve belangenbehartiger), artikel 1018f Rv(bekendmaking aanwijzing exclusieve belangenbehartiger en mogelijkheid … geven wie als belangenbehartiger zou moeten worden aangewezen, op welke wijze de in artikel 1018e Rv beschreven mededeling zou moeten worden gedaan en wat daarin zou moeten staan. 3.8. De zaak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve…
Rechtbank Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:535
artikel 1018c lid 5 Rv. Aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger. 4.18. Op grond van artikel 1018e Rv moet de rechtbank een exclusieve belangenbehartiger aanwijzen, ook wanneer meerdere eisers bij één dagvaarding dezelfde
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakCollectieve actie van Stichting Namaakbestrijding React. Beslissing over ontvankelijkheid en aanwijzing…
Rechtbank Den Haag|5 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9399
exclusieve belangenbehartiger 3.11. De rechtbank zal Stichting React als exclusieve belangenbehartiger als bedoeld in artikel 1018e Rv aanwijzen. Op grond van het bepaalde in artikel 1018e lid 5 Rv moet Stichting React
- VerbintenissenrechtBodemzaakCollectieve actie van Stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over opt-out.
Rechtbank Den Haag|3 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6324
aantal punten uitgelaten, die hierna zullen worden besproken. Nauw omschreven groep (artikel 1018e Rv) 2.2. Volgens BREIN behoren tot de nauw omschreven groep personen wier belangen zij in deze collectieve procedure behartigt
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie van vereniging en mede-eisers tegen de Staat. Tussenvonnis met beslissingen over de…
Rechtbank Den Haag|22 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8056
voldoen aan de eisen van artikel 1018c lid 5 Rv. 3.10. Op grond van artikel 1018e Rv wijst de rechtbank CLW aan als de exclusieve belangenbehartiger in dit geding. Op grond
- Civiel recht overigBodemzaakStrafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13394
Strafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
- Civiel recht overigRekestprocedureVerzoek om voorlopig getuigen-/deskundigenverhoor afgewezen. Bij de beoordeling van het verzoek ligt de…
Rechtbank Den Haag|18 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2256
rechter na afloop van de termijn de meest geschikte eiser aan als exclusieve belangenbehartiger (1018e Rv). De procedure wordt vervolgens voortgezet met de exclusieve belangenbehartiger als ‘hoofdeiser’ (en daarmee als degene
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollectieve actie van stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en de…
Rechtbank Den Haag|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8059
exclusieve belangenbehartiger 4.11. De rechtbank zal BREIN als exclusieve belangenbehartiger als bedoeld in artikel 1018e Rv aanwijzen. Op grond van het bepaalde in artikel 1018e lid 5 Rv moet BREIN dit vonnis
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigIE. WAMCA. Tussenvonnis over de ontvankelijkheid van eiseres in haar collectieve vorderingen.
Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22546
exclusieve belangenbehartiger 4.12. De rechtbank zal Stichting React als exclusieve belangenbehartiger als bedoeld in artikel 1018e Rv aanwijzen. Op grond van het bepaalde in artikel 1018e lid 5 Rv moet Stichting React
- Burgerlijk procesrechtBodemzaak'WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW. Deze zaak is een zogeheten collectieve actie…
Rechtbank Den Haag|12 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3488
'WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.